[POO] Différence entre ORM et Active Record ?

--------------------------
Note au modo :
Je n'ai pas vu de topic à propos des Design Patterns,

Donc je l'ai mis la temporairement et uniquement paske je bosse en PHP, c'était le seul repere.
Merci de le deplacer s'il a une autre place plus appropriée
Donc désolé par avance si ce topic est mal placé.
------------------------------

Je voudrais savoir quelle différence il existe entre l'Object Relational Mapping et l'Active Record Pattern

Pour moi c'est la meme chose :

ORM :
on modélisé des tables en classes. La propriété d"une classe est donc un champs de la table.
Il s'agit donc d'un wrapper.

Activer Record:
La classe implémente des méthodes telles que save(), update()
qui sont appelées dès que l'objet est modifié, et met a jour la table wrappée, de facon synchrone.

Active Record est un pattern d'ORM, il est implémenté dans Ruby on Rails

Il y a également d'autre pattern d'ORM comme Table data gateway et Row data gateway (implémenté dans le zend framework)

ORM n'est pas un design pattern :

Citation:

---

Wikipedia:
L'object-relational mapping (ORM), que l'on pourrait traduire par « correspondance entre monde objet et monde relationnel » est une technique de programmation informatique qui crée l'illusion d'une base de données orientée objet à partir d'une base de données relationnelle en définissant des correspondances entre cette base de données et les objets du langage utilisé.

---

J'espère avoir été clair, car je ne suis pas encore très au point sur ce sujet là

Citation:

---

Envoyé par benji07

Active Record est un pattern d'ORM, il est implémenté dans Ruby on Rails

Il y a également d'autre pattern d'ORM comme Table data gateway et Row data gateway (implémenté dans le zend framework)

ORM n'est pas un design pattern :


J'espère avoir été clair, car je ne suis pas encore très au point sur ce sujet là

---

Oui c'est bien clair :D
Ok ca fait partie du concept d'ORM. je comprend mieux le couplage.

En fait ta le concept ORM puis des implémentations diverses:
- active record
- table gateway qui lui a l'air de beaucoup s'inspirer de ADO.net

Connais tu la différence (dont technique) entre les 2 ?

Je m'apercois finalement que PHP s'inspire beaucoup des concepts qui sont implémentés dans RoR...

Petite description (en anglais) des 2 patterns
http://martinfowler.com/eaaCatalog/t...taGateway.html
http://www.martinfowler.com/eaaCatal...iveRecord.html

merci pour les 2 articles

je vois bien la différence coté modèle :

- Gateway séparer la structure de l'objet et les méthodes DB
- Active record les fusionne.

est ce que cela signifie Gateway se démarque par le fait qu'il sépare les structure objet (nom, prenom) des actions (update, insert, find)

alors que Active record met totu dans le meme panier ?

comment cela se traduit côté code ?

est ce qu'on a N classes de structure qui héritent d'une classe mère qui implémente elle seule les méthodes DB (donc méthodes communes à toutes les classes de structure)

Je ne sais pas trop.

J'ai connu le table data gateway, avec le composant Zend_Db_Table du zend framework: http://framework.zend.com/manual/fr/zend.db.table.html

Salut

Tu peux voir Active Record comme une évolution de l'ORM.

L'ORM définit des classes PHP qui correspondent aux tales de la BDD. Active Record précise que ces classes ont en plus des méthodes précises pour sauvegarder les données. De mon point de vue, l'ORM ressemble à des classes simples (une table ne peut pas hériter d'une autre et n'a aucune méthode), tandis qu'Active Record correspond plutôt à de l'héritage (propagation des méthodes de sauvegarde, surtout depuis LSB).