Retourner pointeur sur structure en C++

Bonjour à vous tous!
J'ai une question simple et rapide:
J'ai une classe, dans laquelle je déclare des structures.
Est il possible qu'une de mes méthodes retourne un pointeur sur une de ces structures?
Si c'est le cas, je ne vois pas comment car je me confronte constamment à l'erreur suivante:
error C2143: syntax error : missing ';' before '*'

Merci d'avance de votre éclairage

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class Toto { public: struct MyStruct { int foo; int bar; }; MyStruct _myStruct; MyStruct* getMyStruct() { return &_myStruct; } };   int main() { Toto toto; Toto::MyStruct* myStruct = toto.getMyStruct(); }

---

Je dirais plutôt:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Toto { public: struct MyStruct { int foo; int bar; }; struct MyStruct _myStruct; struct MyStruct* getMyStruct() { return &_myStruct; } };   int main() { Toto toto; struct Toto::MyStruct* myStruct = toto.getMyStruct(); }

---

Et bien disons que ma méthode qui retournerai un pointeur est presque impossible à coder "inline"
Donc elle est codée dans le .cpp sous la forme:

Code:

---

1 2 3 4 5

T_Struct * MaClasse::GetPtrStruct () { return &nimpotreQuelleStruct; }

---

J'ai simplifié la méthode, mais même ça, ça ne fonctionne pas et je ne vois pas pourquoi

Bon... Alors là, il y a un détail qui m'échappe
Quand je déclare ma méthode "inline", ça passe

Comment cela se fait que je puisse passer des paramètres du type de ma structure dans mes méthodes, mais pas retourner ce même type

Il y a un truc que j'ignore dans l'utilisation des structures en c++?

Question à ram_0000, pourquoi rajouter struct en C++ ?

Citation:

---

Envoyé par themadmax

Question à ram_0000, pourquoi rajouter struct en C++ ?

---

Une erreur de ma part, je ne savais pas qu'il était possible de ne pas mettre le mot clé struct. Je viens de tester et je suis le premier surpris.

C'est une habitude du C je suppose car, là, c'est obligatoire.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

// en C   struct MyStruct { int foo; int bar; }; MyStruct _myStruct; // erreur de compilation, type MyStruct inconnu struct MyStruct _myStruct; // OK à la compilation

---

Mes excuses, j'aurai dû tester avant d'être sûr:?

Salut,

Essaye :

Code:

---

1 2 3 4

MaClasse::T_Struct * MaClasse::GetPtrStruct () { return &nimpotreQuelleStruct; }

---

MAT.

Ca marche 8O

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ma structure est déclaré comme une donnée membre static de ma classe?
Je ne comprends pas le comportement.

Quelqu'un peu il éclairer ma lanterne?

La structure est déclarée en tant que type interne à la classe.
Lorsque tu écris le type de retour pour la fonction inline tu es dans l'espace de nommage de la classe donc tu peux manipuler le type directement, par contre dans un .cpp ce n'est plus le cas et il faut du coup indiquer le type complet.

MAT.

Mais alors pourquoi est ce que le problème ne se pose pas quand ce type est passé en paramètre?
Quand je passe MyStruct * param, il ne me pose aucun probleme de compilation.
Je suis un peu perdu sur le comportement là.

Je vois très bien ce que tu veux dire, et je pense avoir pigé, mais dans ce as, pourquoi le problème ne se pose pas pour le passe de paramètres?

Citation:

---

Envoyé par ram_0000

Une erreur de ma part, je ne savais pas qu'il était possible de ne pas mettre le mot clé struct. Je viens de tester et je suis le premier surpris.

C'est une habitude du C je suppose car, là, c'est obligatoire.

---

Au passage, c'est une bonne occasion de faire un petit rappel sur une légende urbaine qui aurait dû être cassée il y a longtemps. Le mot clé struct n'a pas du tout le même effet en C++, en fait son fonctionnement est exactement similaire à celui du mot clé class à deux exceptions près:
- ses membres sont par défaut en public et non pas en private
- si la structure hérite de quelque chose sans spécifier le type d'héritage, ce sera par défaut du public et non du private