Comment contourné le problème HTTP_MIME_TOO_LONG entre jsp ?

Version imprimable

Comment contourné le problème longueur d'url entre jsp ?

Salut,

Dans une premiere jsp je charge le profil d'un utilisateur après saisie de son id_utilisateur, celui-ci possède une liste d'identifiant de batiment dont il a la charge au quel je peux ajouter ou enlever des batîments.

J'ai un lien vers une jsp que j'ouvre via un window.open à laquelle je passe plusieurs paramètres dont la liste courante des batiments separés par des virgules ainsi que la liste au chargement du profil.
Code:

1 2 window.open('/context/Templates/FTI_RSS001_ChoixNoimm.jsp?listNoimmExclu=140080,140096,140166,140205, &listeDepart=140011,140080,140096,140322,140447,140614, 'choixNoimm', 'width=520,height=280,top=200,left=200,scrollbars=no');
Et je viens de tomber sur l'erreur suivante pour un très "gros" profil utilisateur
avec firefox "HTTP_MIME_TOO_LONG"

Je suis donc à la recherche d'idée pour palier à ce problème.

merci

19/05/2008, 12h04
link256

Je ne sais pas si un scope page serait la solution je vais essayé ca.

Petite précision d'interaction entre mes 2 jsp.

La première appelant la deuxième avec les paramètres à exclure permet de mettre à jour la première jsp une fois recherche et l'ajout de batîment valider.

A par utilise le window.open et les paramètres directement à la suite je sèche vraiment.

ou un truc moche une iframe invisible contenant un formulaire avec tout mes paramètres que je valide pour ouvrir ma jsp et la plus de problème de taille d'url.

Mais je ne sais pas si cela est vraiment possible
19/05/2008, 16h09
dinobogan

Pourquoi ne passes-tu pas par ta base de données ?
19/05/2008, 16h32
link256

J'aimerai evite au plus de passe par les bases de données du fait qu'on a déja beaucoup d'application et que celle-ci est deja très solicitée.

J'y avais déja pensé mais cela me prendrais plus de temps du fait que cet une application de workflow dans laquelle je devrais déclarer de nouvelles variables plus les contraintes associées au frameWork de workflow utilisé.
(espère avoir été clair ^^)

C'est pour cela que j'aimerai une autre solution mais je sèche.
19/05/2008, 16h33
tchize_

Tu peux aussi, puisque t'en est à utiliser du javascript, fait le POST avec l'objet XmlHttpRequest, utilisé généralement pour l'ajax (Tu fait ton open d'une fenêtre vide, puis tu la charge avec la réponse que recois XmlHttpRequest)
20/05/2008, 17h07
link256

je vais voir pour utiliser XmlHttpRequest afin de construire mon post qui à l'air d'être une idée assez sympatique et cela devrait bien resoudre le problème de longueur d'url.

Plus qu'a testé

merci ^^

C'est pas ce qu'il y a de plus beau mais cela marche bien

Dans la premiere jsp j'ai ajouter plusieurs fonctions javascript (une par paramètre à transmettre à la seconde jsp).

j'ouvre une page de redirection ou je génère mon formulaire en remplissant les champs cachés que je valide pour enfin arriver a la seconde jsp attendu.
Et je n'ai plus aucun soucis de longueur de chaine passe dans mon url.

premeire jsp
[CODE]
var w = window.open('mon url?attribu1=toto&attribu2=tata');[\CODE]
devient

Code:

1
2
3
4
5
 
var w = window.open('url page de redirection');
	function getAttribuA(){return "toto";}
 
	function getAttribuB(){return "tata";}

dans la page de redirection

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
<HEAD>
<script>
        function loaderValue()
        {                               
                var A= window.opener.getAttribuA();                                     
                var B= window.opener.getAttribuB();
        
                document.forms[0].action="'mon url.jsp?";
                document.forms[0].attribuA.value = A;
                document.forms[0].attribuB.value = B;
                document.forms[0].submit();
        
        }
</script>
</HEAD>
<BODY onload="loaderValue()">
	<FORM NAME = "parametersHiddenForm" ACTION ="" METHOD = "POST">			
		<INPUT TYPE = "HIDDEN" NAME = "attribuA" VALUE = A>
		<INPUT TYPE = "HIDDEN" NAME = "attribuB" VALUE = B>
	</FORM>
</BODY>

Il existe surement des méthodes plus propre pour le faire comme XMLRequest que je tenterais peut être par la suite.