Exception de première chance

Bonjour,

Voila, j'ai un problème qui me dérange depuis quelque temps, et je n'ai toujours pas trouvé de réponses.
Je vous explique :
Le code de l'erreur est :

Exception de première chance à 0x00404238 dans USBtest.exe:0xC0000005: Violation d'accès lors de la lecture de l'emplacement 0x0130fff8.
Exception non gérée à 0x00404238 dans USBtest.exe:0xC0000005: Violation d'accès lors de la lecture de l'emplacement 0x0130fff8.
Le thread 'Thread Win32' (0x25d8) s'est arrêté avec le code 0 (0x0).
Le programme '[5368] USBtest.exe: Natif' s'est arrêté avec le code -1073741819 (0xc0000005).

Cette erreur apparaît à la ligne suivante :
ch = char(FT_In_Buffer[ii]);

"ch" étant définit comme un char, "ii" comme un DWORD, et FT_In_Buffer de la façon suivante :
char* FT_In_Buffer=(char*)malloc(sizeof(char));

Après mes différentes recherches sur le net, j'ai trouvé qu'il fallait s'intéresser à la valeur de "This". Lors de ma compilation et à l'apparition de l'erreur elle est égale à 0x0012fca4. Je n'ai pas trouvé ce que cela pourrait dire par contre.

Donc voila, si quelqu'un a une idée d'où pourrait venir cette erreur je suis preneur. En espérant vous avoir donné les informations nécessaires bien entendu.

Merci

Je dirais que tu va peut etre jardiner un peu loin dans ton tableau :?

ajoute un test pour vérifier ca...
du genre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int taille_tab= sizeof(FT_In_Buffer)/sizeof(char); if(ii<taille_tab) { traitement } else { jardinage! ca va trop loin! :yaisse2: }

---

A première vue ton problème se situe dans l'allocation de FT_In_Buffer.
En c++ il est préférable d'utiliser les std::string au lieu des char * (mais bon ça passe quand même). Par contre il est fortement recommandé d'utiliser new pour l'allocation dynamique.
Ton allocation devient:

Code:

---

char* FT_In_Buffer= new char [taille_de_ton_buffer];

---

edit:
oublie pas de remplacer ton free par un delete

Merci Befalimpertinent, j'ai bien déclaré la variable comme tu l'as marqué.

Cepandant le problème est toujours présent et de même nature.

Je précise que je suis sous Visual C++, mais je ne sais pas si ça a une incidence sur l'erreur que j'obtiens.

Si tu es sous Visual places un point d'arret au niveau de la ligne qui pose problème et éxécutes le code pas à pas au debugger.

Tu te rendras comptes par toi même que ton ii >= taille_de_ton_buffer si c'est bien ça le problème.

Voila, après exécution point par point, j'ai bien remarqué que ii était supérieur à la taille de mon buffer.
J'ai initialisé cette taille à 1000, et la valeur de ii est égale, au niveau du point d'arrêt que j'ai créé, à 3435973836, c'est à dire 0xCCCCCCCC.
En allant farfouiller un peu j'ai trouvé que cela voudrait signifier :
"mémoire locale (pile /stack ) non initialisée par exemple un pointeur déclaré dans une fonction membre d'une classe."
Cependant j'ai bien initialisé le pointeur à la valeur NULL, donc je ne vois pas trop ce que je pourrai changer.
Et je ne crois pas avoir souvenir de savoir comment initialiser une mémoire locale.

Si quelqu'un pouvait m'expliquer?

Merci.

"ii"? ton index?

tu la déclares comment?

Il faut que tu l'initialises avec une valeur ( genre "0").

Ce n'est pas un objet, il faut l'initialiser explicitement.

"NULL" est utilisé pour les pointeurs.

Et si ii est un pointeur.. ben euh.. pourquoi? :) mais il faut pas que tu l'initialises à NULL, il faut que tu l'alloues ( avec new en C++, malloc en C ) et que tu initialises sa valeur.

Sinon en C++ il y a tout un set d'objets qui simplifient le travail avec les tableaux et les chaînes dynamiques ( std::vector, std::string etc.. )