Version imprimable
Bonjour à a tous,
Une question existentielle qui n'en est pas.
Dans la syntaxe objet on peut voir deux types d'appel aux méthodes
etCode:$var = $instance->méthode();
Y a t-il une différence significative ? Y a t-il une syntaxe à privilégier plutôt qu'une autre ?Code:$var = $instance::méthode();
Merci d'avance pour vos réponses
Pour la première, on a besoin d'une instance de l'objet pour faire appel à la méthode. Dans la seconde non. C'est de la POO, à choisir en fonction de ses besoins.
Quelqu'un complètera :p.
Dans le premier exemple, on execute la methode d'un objet.
Dans le deuxieme, on execute une fonction dans un espace de nom.
La deuxieme methode est plus rapide mais attention, on perd beaucoup de fonctionnalités de la programmation objet.
En faite, il faut voir les 2 notations comme 2 mécanismes différents. Renseigne toi sur le concept d'espace de nom.
Oui c'est différent car utilisation différente de l'objet
Méthode statique
Ces méthodes peuvent être appelé sans l'instanciation de la class.
nomclass::nom_méthode
L'opérateur de résolution de portée {::}
En résumé, on peut appeler la class sans l'opérateur new.
Cette méthode ne contenant pas de this peut-être appelé comme une méthode statique. Le this n'est donc pas autorisé dans une méthode statique. Dans une fonction on peut définir une variables static. La porté de vie de la variable dure tant que la page est ouverte. Cependant la porté de la variable ne peut être faite qu'au niveau de la fonction.
Donc je résume...
OUI il y a une différence et de taille !
Dans la cas de -> on fonctionne de manière standard avec instanciation puis appel des méthodes...
Dans l'autre, pas nécessité d' instanciation. Donc pas de référence à une instance précise... il faut donc que la méthode ne nécessite aucune référence à l'objet auquel elle appartient ($this->_id) par ex...
Enfin, je vais me renseigner sur les espaces de nom ;)
Merci de toutes ces réponses, j'attends encore un peu avant de considérer la question comme résolue...:lol:
Salut
Oui, c'est bien cela. Avec l'opérateur de résolution de portée, il faut typiquement une déclaration "static" tandis qu'avec "->", on utilise une instance de la classe.
Pour les espaces de noms, effectivement ils utiliseront (dans le futur!) l'opérateur ::. Cependant les espaces de noms sont utilisés pour contextualiser / organiser une classe.
Un peu à la manière d'un dossier, il va permettre le regroupement de plusieurs classes.
A contrario, actuellement toutes les classes déclarées le sont aux mêmes niveaux, dans le même contexte.
Se sera une bonne chose car bien souvent on aimerai appeler une classe <Abonné> par exemple, pour représenter un abonné de newsletter.
Mais on aimerai aussi avoir une autre classe <Abonné>, pour représenter des Abonnés à un magazine ou je ne sais quoi.
Avec les espaces de noms ce conflit disparait puisque chacune de ces classes seront rangées dans deux espace de noms distinct.
On imaginerait les deux espaces de noms suivant :
- Newsletter et magazine,
Nos classes prendraient alors place dans Newsletter::Abonnes et Magazine::Abonnes.
L'exemple n'est peut être pas parfait, mais je pense que c'est une bonne illustration.
bye
Merci pour tous ces éclaircissements.
On attend les espaces de nom avec impatience maintenant !8-)
Question résolue !!
Tu peux déjà essayer les espaces de noms avec PHP 5.3 ou 6.0 : http://snaps.php.net/