Eclipse RCP vs Qt4

Citation:

---

Envoyé par eclesia

Je vais pas lancer la contre-attaque ici, c'est deja bien entamé sur le forum C++ vs Java, mais si tu dois demontrer que swing est lent, alors je conseil de trouver des documents de valeurs et pas des "On dit".

---

Ce ne sont pas des "On dit", ce sont les résultats des tests en conditions réelles.

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

Et pour autre chose que de l'ihm, tu fait comment?
Par exemple des traitement 3D? ou d'image?

---

Vu que nous sommes dans un contexte d'application de gestion, nous n'avons pas de 3D.

Pour l'image, nous utilisons Sane sous Linux et WIA/Twain sous Windows.

Citation:

---

Tous ça par ce qu'ils ne veulent pas le reconnaitre :nono:

---

Vous voulez pas admettre qu'un autre langage puisse faire aussi bien ou s'en rapproche :aie: . Libre a vous de le croire, je me suis deja prouvé que ce n'est pas lent.

Citation:

---

Envoyé par FloMo

Ce ne sont pas des "On dit", ce sont les résultats des tests en conditions réelles.

---

Et bien je voudrais bien les voir , parce que c'est un "On dit" de plus.
Mais il faut continuer la discution sur le topic C++ vs Java maintenant ;) .

Aller, peut importe le choix final, Il faut mieux faire du tout C++ ou du tout Java. pas un melange.

Citation:

---

Envoyé par eclesia

Aller, peut importe le choix final, Il faut mieux faire du tout C++ ou du tout Java. pas un melange.

---

On est bien d'accord là-dessus !

Pour ma part, je te conseille Qt, étant donnés les détails que tu as donné. Qt permet tout d'abord de construire très vite tes IHM. Tu peux également très facilement personnaliser les composants graphiques, ou en recréer depuis 0, comme avec Swing. Tu disposes également de tout ce qu'il faut niveau réseau, XML, multithreading, ...

Qt 4.4 fournit en plus pas mal de nouvelles choses intéressantes, et ç'a été lancé hier.

Si ton équipe est plutôt C et/ou C++ que Java, alors foncez sur Qt.

Citation:

---

Envoyé par FloMo

D'où les performances médiocres. Ce n'est pas envisageables pour nous car nous avons une dizaine de platines X11 en moyenne pour un serveur avec 1Go de RAM en général.

---

Et la news qui tombe de haut et casse complétement l'argument en question: Qt aussi! Y'a un backstore basé sur des pixmap, ce sont des primitives dessinées selon les états. Voilà, donc dire que Java est lent pour ça, c'est un peu lolant, sauf à vouloir troller ;)

Nota: j'aime pas en Java, mais pour d'autres raisons; donc c'est juste histoire de spécifier cette vérité puisque tu as l'air d'être intéressé par les perfs.

Citation:

---

Envoyé par IrmatDen

Et la news qui tombe de haut et casse complétement l'argument en question: Qt aussi! Y'a un backstore basé sur des pixmap, ce sont des primitives dessinées selon les états. Voilà, donc dire que Java est lent pour ça, c'est un peu lolant, sauf à vouloir troller ;)

Nota: j'aime pas en Java, mais pour d'autres raisons; donc c'est juste histoire de spécifier cette vérité puisque tu as l'air d'être intéressé par les perfs.

---

Pourtant, les tests ont démontré ceci : alors qu'une application Java ( Eclipse RCP ) est inutilisable ( timeout sur l'accès aux bases, RAM et swap en saturation ), Qt a encore 250 Mo de marge.

Donc d'un point de vue performances, le tour de la question est fait. Reste à voir l'aspect accessibilité et étendue du langage ( et de ses bibliothèques ) . La décision doit bientôt tomber.