remplacer le goto

Version imprimable

23/09/2005, 19h14
Halobox

remplacer le goto

Hello,

Je débute en C, (j'ai quelques bases dans d'autres languages) et enfaite, mon prof m'a demander de faire un petit prog, et comme pas mal de personnes, il ne veut pas de goto.

Donc voila, je voudrais savoir comment dans certains cas (erreurs) je pourrai "redemarer" le programme, merci.
23/09/2005, 19h35
Emmanuel Delahaye

Re: remplacer le goto
Citation:

Envoyé par Halobox

Je débute en C, (j'ai quelques bases dans d'autres languages) et en fait, mon prof m'a demander de faire un petit prog, et comme pas mal de personnes, il ne veut pas de goto.

Donc voila, je voudrais savoir comment dans certains cas (erreurs) je pourrai "redemarer" le programme, merci.

Il faut raisonner de façon algorithmique (actions conditionelles, structures de boucles) et non en termes de 'sauts' qui est un héritage de l'assembleur et des vieux BASICs.
- if
- if-else
- switch-case
- while
- do-while
- for
Avec ça, on peut tout faire.

bonsoir

tu peux avoir quelque chose qui ressemble a cela.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
unsigned int Mon_Programme(){
 
 //Point d'entrée de ton programme
 //Affichage des menus
 //initialisation de variable de fichier de configuration
 //traitement à réaliser
}
int main() {
 
unsigned int redemarrer = 1
 
do {
  redemarrer=Mon_Programme();
}
while( redemarrer )  
return 0;
}

23/09/2005, 20h13
phoenix440

C'est vrai, le GOTO c'est déconseillé en C (c'est surtout que le débuggeur aime pas je crois).
23/09/2005, 20h15
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par phoenix440

C'est vrai, le GOTO c'est déconseillé en C (c'est surtout que le débuggeur aime pas je crois).

Non, rien à voir. C'est une question de conception du code. Le C a des structures de code algorithmiques, il est donc logique que le goto ne soit pas utilisé (surtout vers le haut)..

En revance, il peut simplifier certains traitements d'erreur... Mais j'évite...
23/09/2005, 22h39
diogene

Emmanuel :

Citation:

le goto ne soit pas utilisé (surtout vers le haut)..

Oh , surtout pas !!! (si vous êtes vicieux et si vous aimez ça, faîtes du Fortran style Fortran IV ou Basic archaïque!).
MAIS, il ne faut pas être raciste avec le goto: Il est très utile pour faire un programme incompréhensible et plus efficace que n'importe quoi pour crypter un programme de plus de 100 lignes :twisted:

Emmanuel :

Citation:

En revance, il peut simplifier certains traitements d'erreur... Mais j'évite...

C'est finalement le seul cas tolérable : la sortie d'urgence, ... si on n'a pas d'autres solutions
En bref et sans plaisanteries, Emmanuel A RAISON
24/09/2005, 09h22
Patriarch24

Citation:

Citation:

Envoyé par Emmanuel

En revance, il peut simplifier certains traitements d'erreur... Mais j'évite...

C'est finalement le seul cas tolérable : la sortie d'urgence, ... si on n'a pas d'autres solutions
En bref et sans plaisanteries, Emmanuel A RAISON

et encore.... pour etre propre, il faut utiliser les mecanismes appropriés (encore qu'en C...) je cite setjmp et longjmp (sauts non locaux).
Pour faire bref, je dirai que goto ne sert plus a rien dans un langage comme le C.
24/09/2005, 09h31
Médinoc

Euh... franchement, setjmp et longjmp sont bannis par la plupart des profs qui enseignent le C...

Il faut dire que pour être propre, il doit respecter un critère précis: il ne faut sauter que vers une fonction appelante, car setjmp ne sauvegarde pas toute la pile, (généralement, le pointeur de pile seulement, je crois, plus les différents registres)
24/09/2005, 09h56
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Patriarch24

et encore.... pour etre propre, il faut utiliser les mecanismes appropriés (encore qu'en C...) je cite setjmp et longjmp (sauts non locaux).
Pour faire bref, je dirai que goto ne sert plus a rien dans un langage comme le C.

setjmp() et longjmp() peuvent servir à implémenter un mécanisme d'exception, mais est-ce que ça a un intérêt ?

Sinon, je m'en suis servi pour réaliser un commutateur de tâches (x86 mode réel), mais au prix d'une extension en assembleur pour modifier la pile et masquer/démasquer les IT... Bref, de la bidouille interdite sur OS 'moderne'.
24/09/2005, 11h54
Pouic

Disons que lorsqu'on écrit un compilateur, ça peut être sympa de restaurer le contexte grâce à ces fonctions...
24/09/2005, 12h57
Halobox

Merci a vous tous, j'ai réussi à revenir au début du prog avec un while, masi je suis qd même obliogé, d'écir le message d'erreur plusieur fois.

Merci
24/09/2005, 13h06
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Halobox

Merci a vous tous, j'ai réussi à revenir au début du prog avec un while, masi je suis qd même obliogé, d'écir le message d'erreur plusieur fois.

Euh, bizarre. Montre ton code, on doit pouvoir améliorer...

En gros
Code:

1 2 3 4 5 6 //Variables int erreur = 1; while (erreur == 1){ erreur = 0;
Ensuite j'ai mon code et a chaque fois que je trouve une erreur j'ai :
Code:

1 2 3 4 printf("\nVous avez du faire une faute de frappe.\a\n\n"); system ("PAUSE"); system ("cls"); erreur = 1;
Et ensuite je ferme le while et j'affiche le résultat.

24/09/2005, 13h26
Emmanuel Delahaye
Citation:
Envoyé par Halobox

En gros

Code:

1 2 3 4 5 6 //Variables int erreur = 1; while (erreur == 1){ erreur = 0;

Ensuite j'ai mon code et a chaque fois que je trouve une erreur j'ai :

Code:

1 2 3 4 printf("\nVous avez du faire une faute de frappe.\a\n\n"); system ("PAUSE"); system ("cls"); erreur = 1;

Et ensuite je ferme le while et j'affiche le résultat.
C'est pas bien clair. On ne peut pas avoir le code complet ? A vue de nez, un do-while serait plus adapté...
25/09/2005, 16h16
Patriarch24

Citation:

Euh... franchement, setjmp et longjmp sont bannis par la plupart des profs qui enseignent le C...

Il faut dire que pour être propre, il doit respecter un critère précis: il ne faut sauter que vers une fonction appelante, car setjmp ne sauvegarde pas toute la pile, (généralement, le pointeur de pile seulement, je crois, plus les différents registres)

Evidemment il ne faut pas faire n'importe quoi :D, bien lire les docs, et ne pas supposer des trucs [faux] :)
d'autre part, ca m'etonnerait qu'on saute avec un goto vers une autre fonction ;)
28/09/2005, 11h20
ArkanaStrife
J'me demande si c'est necessaire de redémarrer un programme s'il y a une erreur dedans plutot que de chercher à contourner cette erreur moi... (particulièrement si t'as des allocations et autres qui trainent dans le coin)

Et sinon effectivement un do-while est plus adapté (ça sert à rien de tester si une erreur est présente avant meme que la premiere "itération" ait eu lieu, si? :D )
Citation:
Ensuite j'ai mon code et a chaque fois que je trouve une erreur j'ai :

Code:

1 2 3 4 printf("\nVous avez du faire une faute de frappe.\a\n\n"); system ("PAUSE"); system ("cls"); erreur = 1;

Et ensuite je ferme le while et j'affiche le résultat.
Ton mécanisme n'était pas censé re-executer ton code si une erreur avait lieu? :?
28/09/2005, 23h49
hegros

Pourquoi a la place de ton horrible system("pause") tu ne fais pas un getchar() ?

Comment cela des que tu taperas sur une touche tu effaceras l'ecran.

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h51.