[MCD] GESTION CRM - Relation Ternaire

Bonjour à tous !

Alors voilà, j'ai réalisé un MCD qui me semble plutot pas mal, cependant je me demande si les endroits que j'ai entouré sur le schéma (cercle bleu et rouge) ne peuvent pas êtres optimisés avec une relation ternaire ?

Plus particulierement dans le cercle rouge, je me demande si la relation COMPOSER est bien utile dans ce cas.

J'espère avoir été clair, c'est pas facile de prendre du recul quand on a le nez dedans toute la journée...

Merci d'avance et hésitez pas a demander plus d'informations si nécessaire.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par soldierofnet

je me demande si les endroits que j'ai entouré sur le schéma (cercle bleu et rouge) ne peuvent pas êtres optimisés avec une relation ternaire ?

---

Peux-tu être un peu plus précis ?

Par exemple, en ce qui concerne le cercle rouge, ta question porte-t-elle sur le remplacement des associations COMPOSER, OBTENIR et DEMANDER par une association ternaire entre les entités DEVIS, OFFRE_MANDAT et CLIENT, ou bien sur l'ajout de cette ternaire ?

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par JPhi33

Bonjour,


Peux-tu être un peu plus précis ?

Par exemple, en ce qui concerne le cercle rouge, ta question porte-t-elle sur le remplacement des associations COMPOSER, OBTENIR et DEMANDER par une association ternaire entre les entités DEVIS, OFFRE_MANDAT et CLIENT, ou bien sur l'ajout de cette ternaire ?

---

Heuuu...

Cercle rouge : Je demande si ça ne serait pas mieux de mettre une relation ternaire entre devis, offre mandat et client ? En gardant les regles de gestion biensur : Un client peut demander un devis sans disposer d'offre mandat ou au contraire demander un devis qui récupèrera les valeurs de son offre mandat.

Cercle bleu : Même question, ne faudrait-il pas remplacer DEMANDER-ENREGISTRER-PROVENIR par une ternaire ?

Merci d'avance !

Il y a des fois où je me demande si j'écris français correctement...

Citation:

---

Envoyé par soldierofnet

Cercle rouge : Je demande si ça ne serait pas mieux de mettre une relation ternaire entre devis, offre mandat et client ? En gardant les regles de gestion biensur

---

Tu voudrais mettre une association ternaire entre DEVIS, OFFRE_MANDAT et CLIENT, ça, j'ai compris.
Mais, ce faisant, est-ce que tu voudrais supprimer COMPOSER, OBTENIR et DEMANDER ou bien les conserver ?

Citation:

---

Envoyé par JPhi33

Il y a des fois où je me demande si j'écris français correctement...

Tu voudrais mettre une association ternaire entre DEVIS, OFFRE_MANDAT et CLIENT, ça, j'ai compris.
Mais, ce faisant, est-ce que tu voudrais supprimer COMPOSER, OBTENIR et DEMANDER ou bien les conserver ?

---

Bonjour,

Tu écris bien français mais désolé d'etre novice et de demander de l'aide :oops:

C'est justement là ma question, est-ce que je dois mettre une relation ternaire entre DEVIS, OFFRE_MANDAT et CLIENT ? et si oui est-ce que je dois garder les relation précèdentes ? (cf schéma)

Perso je pense qu'il faut supprimer COMPOSER, OBTENIR et DEMANDER si je met une relation ternaire. Mais est-ce que je pourrais par exemple enregistrer un devis et un client sans offre mandat ?

Merciii !;)

Bonjour,

J'ai compris la question.

Une association ternaire ne constitue pas une optimisation par rapport à des associations binaires justifiées. Généralement, on cherche plutôt à faire l'inverse : optimiser une association ternaire en la décomposant en associations binaires chaque fois que c'est possible de le faire.

En ce qui concerne ton MCD, ce petit exemple concernant le "cercle rouge" va te montrer pourquoi.

Supposons que le client c1 a demandé 3 devis d1, d2 et d3, que d1 compose l'offre o1 et que d2 et d3 composent l'offre o2 de ce client. On a les mises en relation suivantes :

Composer : o1-d1, o2-d2, o2-d3
Obtenir : c1-o1, c1-o2
Demander : c1-d1, c1-d2, c1-d3

Maintenant, si on remplace ces 3 associations binaires par une ternaire, rien n'interdit l'insertion des triplets suivants :

(1) c1-o1-d1
(2) c1-o1-d2
(3) c1-o1-d3
(4) c1-o2-d1
(5) c1-o2-d2
(6) c1-o2-d3

On voit aisément qu'on peut insérer les triplets (2), (3) et (4) qui n'existent pas dans la réalité.

Le remplacement des 3 associations binaires par la ternaire a provoqué une perte sémantique. Pour la compenser, on va devoir ajouter des contrôles dans le code des programmes qui sont chargés de gérer la base de données (insertions, mises à jour, suppressions).
De plus, l'ajout de la ternaire impose la gestion d'une table supplémentaire.

En conclusion, tu n'as rien à gagner (tu as même à perdre) avec un tel remplacement. Il est préférable de conserver tes 3 associations binaires qui sont porteuses d'une sémantique plus riche qu'une ternaire.

Pour parfaire ton MCD, tu pourrais modéliser une contrainte entre les 3 binaires qui exprime la règle selon laquelle : "Un devis Composant une offre d'un client doit avoir été Demandé par ce même client".


JPhi33

Merci beaucoup pour cette explication trés détaillée ! :king: