surcharge operateur avec "const"

Bonjour à tous,

J'ai deux classes : CCoord et CVecteur
Mon compilateur me répond:

Citation:

---

...In member function ‘CCoord& CCoord::operator+=(const CVecteur&)’:
...|18|erreur: passing ‘const CVecteur’ as ‘this’ argument of ‘int CVecteur::x()’ discards qualifiers|
...|19|erreur: passing ‘const CVecteur’ as ‘this’ argument of ‘int CVecteur::y()’ discards qualifiers|
||=== Build finished: 2 errors, 0 warnings ===|

---

si j'écris:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

CCoord& CCoord::operator+=(const CVecteur& vect) { m_col=+vect.x(); m_rang+=vect.y(); return *this; }

---

Tout ce passe bien dès l'instant que supprime "const".
Je ne comprend pas ce qui peut le déranger. "const" a-t-il une signification particulière dans ce cas?

il faut que les méthodes x() et y() soient const

Ainsi "const" doit s'appliquer à l'objet aussi bien qu'à ses composants?
Pourtant ma fonction ne tente pas de modifier l'objet vect.

je viens d'essayer en modifiant mes fonctions comme suit:

Code:

---

const int x(){return m_x;}

---

et j'ai toujours le même message d'erreur.

Euh désolé pour la bourde.:oops:
En écrivant:
int x() const etc...
Ca marche très bien.

Je reste toutefois sceptique quand à cette exigence du c++. Pourquoi la fonction que j'utilise doit être déclarée comme tel?

Normalement un objet const ne peux appeler que des méthodes const, c'est à dire les méthodes qui ne modifient pas les données membres.
Vu que vect est const, il ne peut pas appeler x() et y() si elles ne le sont pas.

Ok, c'est donc une règle de sécurité établie par les concepteurs du langage.
Merci.