Shell script pour compter le nombre de fichiers par extension

je dois faire un script qui doit compter le nombre de fichiers (du répertoire courant et de ses sous répertoires) par extension mais j'ai pas des idées. vous pouvez m'aider svp? merci :bug:

Code:

---

ls -lRrt | grep "\.ext" | wc -l

---

pourquoi faire un script

Citation:

---

Envoyé par frp31

Code:

---

ls -lRrt | grep "\.ext" | wc -l

---

pourquoi faire un script

---

ouais mais je dois faire un script pour compter le nombre de fichiers par extension. exemple:

Code:

---

1 2 3 4

3 exe 2 jpg 5 pnm 1 txt, etc

---

pareil suffit de le mettre dans une boucle et d'ameliorer l'affichage avec un echo

Code:

---

1 2 3 4

pour tout (lister fichier | couper extention | unique) faire lister les fichier de cette extentions et les compter done

---

c'est à dire :

Code:

---

1 2 3 4 5

ggm(root/root)[GCXW]/xplt/nx/bn>for i in $(ls -lrtR *.* | cut -d"." -f2 | sort -u ) ; do echo "----$i----\c" ; ls -lrtR *$i 2> /dev/null | wc -l | grep -v 0; done ----GP---- 1 ----ksh---- 7 ----sh---- 32 ggm(root/root)[GCXW]/xplt/nx/bn>

---

ne pas oublier de décompter les fichiers sans extensions (grep -v 0)

pour améliorer tu peux bien sur garantir de compter que des fichiers et pas de repertoires ou liens ou tout ce que tu veux dans la boucle bien sur....
tu peux faire la meme chose dans un script :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#!/bin/ksh for i in $(ls -lrtR *.* | cut -d"." -f2 | sort -u ) do echo "----$i----\c" ls -lrtR *$i 2> /dev/null | wc -l | grep -v 0 done exit $?

---

@frp31 merci beaucoup mais :cry: .... il ma compte que les fichiers du directeur courant et il m'affiche le nb de fichiers sur une autre ligne :((

le repertoire courrant c'est pas possible si tu mets R dnas les options de ls

sur une autre ligne c'est possible si ton shell n'interprete pas le "\c"

la c'est du ksh pas du bash donc il peut y avoir des petites differences.

voila :

Code:

---

1 2 3 4 5

linux-jqe6:~/Desktop/andrei # ./script jpg ---\c 3 txt ---\c 2

---

c'est bien ce que je disais ton \c n'est pas interprete mais affiche

et \c permet de faire quoi sur ksh ? d'afficher le nb de fichiers sur la mme ligne? peut-etre je peux trouver la solution ...

j'ai trouve la solution:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for i in $(ls -lrtR *.* | cut -d"." -f2 | sort -u ) do echo "----$i----\c" ls -lrtR *$i 2> /dev/null | wc -l | grep -v 0 done exit $?

---

mais il affiche toujours le nombre de fichiers pour le directeur courant et pas pour le directeur courant & les sous-directeurs

Quelqu'un peut m'expliquer cette commande en détaille SVP SVP SVP :pleure:, je suis novice en bash et j'ai besoin de la comprendre .:?

Code:

---

ls -lRrt | grep "\.java" | wc -l

---

Que fait lRrt et grep?
et mrc.

salut,

bon c'est sans doute pas la meilleure et encore moins la plus lisible des solutions mais for fun un combo find+perl:

Code:

---

find . -type f | perl -F"\." -lane '$tab{$F[-1]}++ if /\.[^.]{0,3}$/; END {foreach $k (sort {$tab{$b} <=> $tab{$a}} keys %tab) {print "$tab{$k}\t$k"}}'

---

Bonjour,

Code:

---

find . -type f -name "*.*"|awk -F. '{a[$NF]++;} END{for (i in a) print a[i],i;}'

---

heu, les gars, ça vous dirait de répondre à la dernière question ?

Citation:

---

Envoyé par Hayat Dh

Que fait lRrt et grep?

---

lRrt sont les options de la commande ls, dont tu trouveras la description dans le man ls.
quant à grep, son man est accessible ici.

qu'est-ce qui n'est pas clarifié par leur lecture ?

Citation:

---

heu, les gars, ça vous dirait de répondre à la dernière question ?

---

Non, car la question n'a rien à voir, ni avec la discussion, ni avec le premier posteur. Si elle veut, elle peut ouvrir sa propre discussion.

c'est, à tout petit détail près, la commande proposée par frp31 dans sa première réponse (deuxième message de la discussion).

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

heu, les gars, ça vous dirait de répondre à la dernière question ?

---

en règle générale non, je voulais en laisser un peu pour les autres :mrgreen:
quand j'ai vu "SVP SVP SVP :pleure:" j'ai décroché instantanément en fait, j'aime pas donc je préfère m'abstenir que d'être désagréable, mais tu lui as répondu dans la foulée merci à toi