[RegExp] Elément facultatif + Validation de l'expression.

Version imprimable

15/04/2008, 20h11
ced600

[RegExp] Elément facultatif + Validation de l'expression.

Bonjour @ tous,

J'utilise les expression régulière afin de parsé un fichier texte. Commençons par un extrait du fichier :

Citation:

INVITE sip:aamj@10.193.137.10 SIP/2.0
Route: <sip:10.193.137.10;lr>
Via: SIP/2.0/UDP 10.193.137.17:5060;branch=z9hG4bKfci84h186phc7mra04dvhno;rport
From: <sip:coco@toto.fr>;tag=ud284h4bflhc6vg904dv
To: <sip:aamj@10.193.137.10>

Mon but est de repérer la première ligne du fichier qui est différente des autres. En effet elle est toujours de cette forme :

Citation:

* sip:*@Adresse_IP[: Port] SIP/2.0

J'ai entre crochet port car il falcutaltif. (l'espace n'est que pour éviter l'émoticone :P constitué de : et de P)
Si on observe les autres lignes, elles sont du genre :

Citation:

*: *

Et le Hic c'est que ma première ligne peut se retrouver en deuxième, troixième, ou xième lignes.

Donc je me suis construit une expression régulière :

Code:

(?!SIP/2.0)[a-zA-Z]* [0-9a-zA-Z]*:[a-zA-Z]*\\@([0-9]{1,3}\\.){3}[0-9]{1,3}:[0-9]* SIP/2.0

Bon ok il y a certainement mieux, mais je pensais qu'elle marchait tout le temps, hors elle ne fonctionne pas avec le texte que je vous ai donné.

Pour comparé, avec le texte suivant, elle fonctionne :

Citation:

INVITE sip:service@127.0.0.1:5060 SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 127.0.0.1:5061
From: sipp <sip:sipp@127.0.0.1:5061>;tag=1
To: sut <sip:service@127.0.0.1:5060>
Call-ID: 1.3292.127.0.0.1@sipp.call.id

La grande différence se situe au niveau port facultatif, qui est présent dans ce fichier. Donc je pense qu'il faut que je dise dans mon expression, juste après l'adresse IP "([0-9]{1,3}\\.){3}[0-9]{1,3}" que ":[0-9]*" peut être facultatif.

Je vais chercher demain parce que là je vais rentrer chez moi :D , mais si vous avez la solution n'hésitez pas à me la donner, cela fera un heureux.

Ensuite, est ce que les pro en regexp pourrait me dire s'il y a mieux ou si l'expression marchera tout le temps ?

Merci par avance pour votre aide, et pour m'avoir lu.

Ced600.
17/04/2008, 19h48
ced600

Bon j'ai abandonné l'idée de faire une regexp, je suis passé par l'analyse des caractères par caractères. C plus simple en fait et cela reste rapide :mrgreen:
17/04/2008, 19h57
StormimOn

Vu que la forme de la chaîne est figée

Code:

.*sip:.*SIP/2.0

n'aurait pas suffit ?

Sinon tu peux utiliser ceci

Code:

.*sip:.*@(?:\d{1,3}\.){3}\d{1,3}(?::\d{1,5})?\sSIP/2.0

Cela fonctionne avec tes 2 exemples ;)

Pour une adresse IPv4 valide, si tu as besoin

Code:

(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)
18/04/2008, 11h23
ced600

Merci pour la réponse.

En fait le bug que j'ai m'a fait prendre conscience d'une chose :

Si j'utilise ce genre de chose :

Code:

.*sip:.*@

Je suis en train de faire un test de structure. Mais mon but est de récupérer les éléments du fichier en faisant le moins de test de structure possible.
Je ne peux pas supprimer tout test de structure, car je suis obligé de me baser sur une structure pour récupérer des éléments spécifiques.

De toute façon je teste après les lignes que j'ai récup et la structure du message, donc si j'ai mal récupéré les infos, je sortirais à un moment en "erreur".

Bref pour limité les tests dans la phase de récupération du contenu du fichier je me suis dit que le mieux était de testé les caractères de début de ligne jusqu'au ':' (ou fin de ligne pour éviter les surprise) . Si j'ai un espace avant le ':' ou que j'arrive à la fin de ligne, je suis du type : "INVITE sip:aamj@10.193.137.10 SIP/2.0" sinons je suis du type : "Route: <sip:10.193.137.10;lr>"

Bref j'autorise ainsi plus d'erreur dans la structure du message, et je peux ainsi affiner mon analyse :)

Merci quand même, j'utilise les expression régulière à d'autre endroit pour tester la structure, ta réponse me servira d'exemple.