Version imprimable
Salut,
J'ai besoin de contacter un web service rest côté serveur pendant que je traite une réponse sans perturber la réponse que je traite.
Je pensais qu'il fallait utiliser HTTPWebRequest mais lorsque j'invoque l'aide il y a un indicateur Obsolète.
Quelqu'un saurait quelle est la nouvelle classe ?
D'avance merci
Laurent
L'indicateur obsolète est censé t'indiquer la nouvelle classe à utiliser
Salut,
J'ai trouvé, voici la solution que j'ai adopté :
En tous les cas, merci pour ta réponse.Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61/*Envoi du résultat par MC Tel*/ //http://www.worldofasp.net/tut/WebRequest/Working_with_HttpWebRequest_and_HttpWebResponse_in_ASPNET_114.aspx // Create a new WebRequest Object to the mentioned URL. string strSMSMsg = "SITM, dernière lecture = " + sngValeur + " " + strUnite; Uri oUri = new Uri("http://smsgateway.mctel.fr/cgi-bin/sendsms.cgi"); //http://www.smsfax.fr/pdf/Manuel%20Interface%20HTTP%20HTML%20VideoSMS.pdf string strData = ""; strData += "Command=sendsms"; strData += "&Version=1.0"; strData += "&UserId=XXXXXXXXX"; strData += "&Password=xxxxxxx"; strData += "&TestMode=0"; strData += "&CompanyId=YYYYYYYY"; strData += "&CompanyPwd=yyyyyyyy"; strData += "&DestNum=" + Server.UrlEncode(strTelPatient); strData += "&MsgContent=" + Server.UrlEncode(strSMSMsg); strData += "&MsgType=S"; strData += "&ContentType=TEXT"; strData += "&Encoding=ISO8859-1"; strData += "&OptDeferred=0"; strData += "&OptDefDate="; strData += "&OptDefTime="; strData += "&OptExpire="; strData += "&OptExpiryDate="; strData += "&OptOptExpiryTime="; strData += "&OptNotifOnSuccess=1"; strData += "&OptNotifOnError=1"; strData += "&OptNotifType=EMAIL"; strData += "&OptNotifAddress=" + Server.UrlEncode("zzzzz@zzzz.zzz"); strData += "&OptFlash=0"; strData += "&OptReplace=0"; strData += "&PrivateData=" + Server.UrlEncode("\"--------\""); strData += "&PrivateReference=" + Server.UrlEncode("\"----\""); strData += "&Originator=mctel"; strData += "&Udhi=0"; strData += "&ReplyEnabled=0"; strData += "&Priority=0"; strData += "&Sessionid="; strData += "&Sessionstate="; if (oUri.Scheme == Uri.UriSchemeHttp) { HttpWebRequest oHttpWebRequest = (HttpWebRequest)HttpWebRequest.Create(oUri); oHttpWebRequest.Method = WebRequestMethods.Http.Post; oHttpWebRequest.ContentLength = strData.Length; oHttpWebRequest.ContentType = "application/x-www-form-urlencoded"; oHttpWebRequest.Headers.Add("Accept-Charset: utf-8"); oHttpWebRequest.ContentLength = strData.Length; StreamWriter oStreamWriter = new StreamWriter(oHttpWebRequest.GetRequestStream()); oStreamWriter.Write(strData); oStreamWriter.Close(); HttpWebResponse oHttpWebResponse = (HttpWebResponse)oHttpWebRequest.GetResponse(); StreamReader oStreamReader = new StreamReader(oHttpWebResponse.GetResponseStream()); string strTmp = oStreamReader.ReadToEnd(); oHttpWebResponse.Close(); }
++
Laurent
StringBuilder quand on fait plus de deux concatenations ;) (à moins que les performances ne soient pas prises en compte dans tes projets)
Je croyais que le StringBuilder était implémenté implicitement dans ce cas là, c'est pas le cas?Citation:
Envoyé par Louis-Guillaume Morand
je pense pas ou alors j'ai lu plein d'articles sur les performances qui étaient erronés :aie:
blog avec des benchs
http://weblogs.asp.net/jeff/archive/...15/214912.aspx
Re,
Me acculpa... je vais me trancher mon dernier petit doigt pour m'autoflageller tellement c'est grave...
Concernant les concaténations, j'imagine bien la perte énorme de vitesse après compilation.
C'est un peu comme dire qu'une ferrari est pourrie parce-qu'il y a une crotte d'oiseau sur le toit.
++
Laurent
Salut,
Je viens de lire ses temps de réponse !
Le mec arrive a atteindre 22 secondes pour concaténer 1000 mots ?
A mon avis il a fait le test sur un pentium 1 en mode pas a pas avec un doigt cassé et la touche F10 en panne (l'antivirus devait scanner le disque dur) avec 250 Mo de RAM sous Vista.
Ce bench c'est n'importe quoi !
++
Laurent
@Laurent : tu t'es levé du mauvais pied ou t'as marché dans la crotte de pigeon sur ta ferrari? :) c'était pas une critique ;) et je parle pas de ton code en entier juste du fait que tu as là un mauvais bout de code. Peut-être d'habitude, n'utilises-tu pas des String pour concatener.
c'est simplement avec de petites choses qu'on code mieux. Bien sûr, les performances se comptent en millisecondes et ca peut sembler inutile comme çà (et je l'ai souvent cru) mais si un jour pour un client tu développes autre chose qu'un "simple"(niveau requirements de performance et je parle pas de temps réel) portail/CMS mais plutot une appli avec de lourds enregistrements dedans ou alors la moindre application financière, ces petites choses sont extrêment importantes.
c'est comme si tu me disais que tu ne fais jamais de using quand t'instancie des objets dans une methode ou que tu n'utilise jamais String.IsNullOrEmpty plutot que faire un double test != null et != String.Empty ou encore que tu n'utilises pas String.Empty pour initialiser une string. Après tu fais ce que tu veux hein :) mais l'une des forces du .Net, c'est justement de pouvoir coder en ayant de bonne performances. Après, on peut coder comme en VB6, ca marche aussi bien.
désolé mais je suis du genre à croire que les best practices, c'est pas pour faire joli :oops:
ps: d'ailleurs, si y en a qui sont partant pour réunir des best practices de coding, ca m'intéresse car y a plein de choses que je connais pas. comme le fait de faire des boucles for decrementielles plutot qu'incrementielles, etc
Non mais je n'étais pas ennervé... Vous avez raison.
Toutesfois le mec qui a fait ce bench a du mettre son ordinateur en veille pendant le test.
++
Laurent
c'est possible, meme datant de 2004, c'est beaucoup A CONDITION que ce soit des secondes. il ne le précise pas (d'ailleurs, 'est le problème du bench, l'unité manquante).Citation:
Envoyé par Laurent Jordi
ps, je vois encore deux soucis à ton code :oops:
1- la longueur de l'url. la longueur max d'une URL n'est pas la même selon les navigateurs et les serveurs. il faut être sûr que ca ne dépasse jamais 2083 caractères ou alors privilégier le post
2- ne pourrais-tu pas utiliser du POST justement vu que c'est un appel que tu fais toi même? parce que mettre le pwd dans l'url... ^^
Après tu as p-e une page déjà existante marchant avec du GET que tu ne veux pas changer ou alors d'autres contraintes mais à première vue, ca semble un peu étonnant
edit: j'ai trouvé un bon lien sur stringbuilder ou ca débat
http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=14932
http://www.codeproject.com/KB/cs/Str...vs_String.aspx
et ici, un expert dit que la contenation peut etre plus rapide que le stringbuilder (dans les commentaires)
http://www.codeproject.com/KB/cs/string.aspx
Re mais c'est du POST :
Le GET C'était l'entête du message, je l'Edite...Code:oHttpWebRequest.Method = WebRequestMethods.Http.Post;
++
Laurent