[LINQ] Additionner plusieurs QUERY

Bonjour à tous,

Je dispose de plusieurs requetes LINQ qui me renvoi la meme structure.
Comment additionner ou fusionner ces "résultats" ?
De plus, j'ai un probleme de déclaration de variable (cf plus bas).

Pour donner une idée plus clair de ce que je veux faire, voici un ex completement inventé, mais qui résume bien ce que j'aimerai :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

var QUERY1 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest ; if (MONTEST) var QUERY2 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" select aTest ;   var QUERY = QUERY1 + QUERY2 ;

---

1/ QUERY2 n'est pas connu en dehors du if (normal me direz vous), mais comment la déclarer en dehors du if puisque "var QUERY2 = null;" voir "var QUERY2 = new var;" ou quelque chose du genre est impossible ?

2/ Comment ajouter mes deux QUERY dans un QUERY finale ?

Merci de me donner ne serait-ce qu'une piste :)

Bertrand

Code:

---

1 2 3 4 5

var QUERY1 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest ; if (MONTEST) var QUERY2 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" select aTest ; var QUERY = QUERY1.Union(QUERY2) ;

---

A tester

Merci, ca a l'air de fonctionner !
Une idée pour la déclaration du 'var' svp ?

Si tu connais le type de ATest (disons que c'est T), tu peux déclarer query1 et query2 comme IEnumerable<T>
Personnellement je n'utilise pas trop la notion de "var", je préfère manipuler des objets fortement typés

Citation:

---

Envoyé par tomlev

Si tu connais le type de ATest (disons que c'est T), tu peux déclarer query1 et query2 comme IEnumerable<T>
Personnellement je n'utilise pas trop la notion de "var", je préfère manipuler des objets fortement typés

---

var est typé. Il référence un objet typé si ce n'est qu'on ne déclare pas l'objet préalablement

Citation:

---

Envoyé par Ditch

var est typé. Il référence un objet typé si ce n'est qu'on ne déclare pas l'objet préalablement

---

Certes... mais ce n'est pas un type auquel tu peux faire référence, ce qui, dans le cas présent, pose problème puisqu'on ne peut pas déclarer la variable puis l'initialiser dans le if

Et non, je ne peux pas "typer" mon var puisque la structure est construite dynamiquement par LINQ...
C'est quand meme étonnant que M$ n'est pas pensé à cela !

Citation:

---

Envoyé par Firedeal

Et non, je ne peux pas "typer" mon var puisque la structure est construite dynamiquement par LINQ...
C'est quand meme étonnant que M$ n'est pas pensé à cela !

---

Ben tu connais le type des éléments de db.MyTest, non ? Mon petit doigt me dit que c'est une table généré par le designer Linq to SQL Classes... et donc de type Table<UnType>.
Donc, vu ta requête :

Code:

---

from aTest in db.MyTest ... select aTest ;

---

tu peux être sûr qu'elle te renverra des objets de type UnType, et donc que le résultat implémentera IEnumerable<UnType>.

Donc tu peux faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

IEnumerable<UnType> QUERY1 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest ; IEnumerable<UnType> QUERY2 = null; if (MONTEST) QUERY2 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" select aTest ;   IEnumerable<UnType> QUERY; if (QUERY2 != null) QUERY = QUERY1.Union(QUERY2) ; else QUERY = QUERY1;

---

Citation:

---

Envoyé par tomlev

Certes... mais ce n'est pas un type auquel tu peux faire référence, ce qui, dans le cas présent, pose problème puisqu'on ne peut pas déclarer la variable puis l'initialiser dans le if

---

Effectivement, on ne parle pas exactement de la même chose. Je rejoins donc la solution du dernier post. Désolé j'ai coupé court à la réponse mais cela ne correspond pas tout à fait.

Par contre, tu pourrais faire un truc du genre

Code:

---

var QUERY1 = (from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest).Union(from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" && MONTEST=true select aTest) ;

---

Dans ce cas, on tient compte du test et on ne renvoie pas non plus trop d'informations. Là c'est juste pour gagner des lignes de code :aie:

bien vu :)

Citation:

---

Envoyé par tomlev

Ben tu connais le type des éléments de db.MyTest, non ? Mon petit doigt me dit que c'est une table généré par le designer Linq to SQL Classes... et donc de type Table<UnType>.

---

Et non je ne le connais pas parceque je fais un "join" entre plusieurs tables, et je récupere seulement les informations qui m'interesse. Le type ne correspond donc pas à une des classes générées par le designer (à une table quoi).

Citation:

---

Envoyé par Ditch

Par contre, tu pourrais faire un truc du genre

Code:

---

var QUERY1 = (from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest).Union(from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" && MONTEST=true select aTest) ;

---

Dans ce cas, on tient compte du test et on ne renvoie pas non plus trop d'informations. Là c'est juste pour gagner des lignes de code :aie:

---

Ho, pas mal cette idée !! Jvais la creuser et voir si je peux l'adapter à mon besoin !