Comment passer une information entre des threads ?

Bon je suis désolé pour cette question, mais je suis un poil perdu.

Mon but c'est d'avoir un programme (pas de gui) qui lance un thread qui va communiquer sur le port seriel. Jusque la, tout va bien, le thread se lance, le main thread est pas bloqué. Seulement maintenant, j'aimerais que le main thread soit averti quand l'autre thread passe une "étape" (pour pouvoir mettre un message dans la console par exemple). Mon probleme c'est que les seuls exemples que j'ai trouvés disent que pour envoyer une donnée a un autre main, il "suffit" d'avor une variable publique ou on met la valeur, alors evidemment c'est pas ce que je veux, faudrait que mon main thread "scrute" cette variable, donc soit bloqué ( c'est en tout cas l'idée que je m'en fais).

Les autres exemples que j'aie trouvé parlent de beginInvoke ou Invoke, mais tous les exemples sont donnés par rapport à une GUI, ce qui. pour le moment, ne me concerne pas.

Est-ce que quelqu'un aurait un exemple simple pour faire ce que j'aimerais (en espérant que j'ai été assez clair...:oops:)

Tu peux utiliser un BackgroudWorker et t'abonner à l'événement ProgressChanged.

Merci! je m'y mets de ce pas! :yaisse2:

As tu pensé à créer des événements 'faits maisons' (donc pas forcément associé aux événements de la GUI) des threads secondes ...puis tu inscrit ces événement aux méthodes du thraed principal ou dumoins de celui qui va ytraiter les evenements

du style
MaClasseFille.e += new eventHandler(MaclasseMere.maMethode())

Alors je t'avouerais qu'en me baladant sur le net j'ai vu deux trois fois des choses du genre, mais n'ayant pas trouvé de tuto explicite et basique, j'ai pas poussé plus loin la recherche...

( faut aussi dire que je bosse dans un endroit un peu paumé ou y'a pas de librairie qui vende des livres sur le c# ...)

Tant que j'y suis, j'en profite pour continuer un peu le thread, j'ai mis en place un background worker qui fonctionne vraiment bien :yaisse2: c'etait inesperé..
je me dis ljuste que je dois etre en train de faire un truc débile, ce que j'aimerais faire c'est, dans le cas ou ma fonction en background reussi, en lancer une suivante en background et, étant donné que ca a fonctionné la premiere fois, j'ai juste refais la meme chose une seconde fois... ce qui fait en gros que dans la fonction "RunWorkerCompleted" du premier background worker, j'en crée un suivant qui effectue la tache suivante.

Au fond de moi j'ai vraiment l impression que c'est du travail de singe et que y'a une solution beaucoup plus simple, vous sauriez m'éclairer?

merci! :king:

salut

2 choses avec les thread

Soit tu dois enchainer des traitements "différents" et à ce moment là, la fin d'un thread qui lance un nouveau thread, c n'est pas abérrant :)

Soit, tu lances le même traitement mais seulement une fois que le précédent est finie... et à ce moment là, autant ne travailler qu'avec un seul thread....

et utiliser soit des booleens (ou des flags) pour savoir dans quel état tu es !

Dans le cas 2, ton thread ne s'arrète jamais (sauf demande du père que tu dois gérer)...

The Monz, Toulouse

Ah tiens, donc étant donné que le traitement est différent, j'en conclus que je suis pas tant à l'ouest que ca :yaisse:

c'est juste que je me disais (de nouveau, hein, j'y connais pas grand chose aux evennements) que je pourrais "abonner" mon DoWork à plus d'un evenement et espérer que ca se fasse séquentiellement (en l'abonnant uniquement si reussite de la fontction précédante), on sait jamais... :lol:

salut

oui, et tu pourrais aussi avec une liste de delegate contenant les traitements à faire et en fonction, choisir le bon delegate à appeler :)

The Monz, Toulouse

Edit:

Finalement, ce que tu essayes de faire, ca ressemble à un WorkFlow... voir
un automate... avec WF (.Net 3.0) , tu as des mécanismes pour le faire
(sinon, implémenter un automate en C#, c'est assez simple)

Mmmh,

alors j'utilise .NET 2.0, je sais plus pourquoi, mais il y'avait une raison. Les workflow existent aussi en 2.0?

Dans le cas positif, y'a t'il un tuto basique pour ca? (honte a moi, je pose la question sans avoir regardé dans les tutos du site):sm:

En voilà un : http://jab.developpez.com/tutoriels/dotnet/wf/

Personnellement je suis pas très fan de WF... je ne trouve pas que ça fasse gagner du temps, ni que ce soit très simple à utiliser. Mais bon, ça a l'avantage d'être "propre" d'un point de vue conception...

Nickel, je vais y jeter un coup d'oeil!

Merci du conseil et pour votre aide, tout l'monde! :king: