requete CONCAT sur deux tables

une table avec liste de commerciaux :

contacts (id_comm, nom_comm, ..... )

une table de liste de départements

zonage (id_zone, comm_zone, dept_zone)


la tentative de requete:

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT c.nom_comm, CONCAT( z.dept_zone ) FROM contacts AS c INNER JOIN zonage AS z ON c.nom_comm = z.comm_zone GROUP BY c.nom_comm

---

J'aurais en fait souhaité avoir une concaténation des departements pour les commerciaux ...

ceci donne le même resultat :

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT c.nom_comm, CONCAT( z.dept_zone ) FROM contacts AS c INNER JOIN zonage AS z ON c.nom_comm = z.comm_zone GROUP BY z.comm_zone

---

Je n'ai en fait qu'un département dans le concat ...

En gros je voudrais le même resultat que

Code:

---

1 2 3

SELECT c.nom_comm, z.dept_zone FROM contacts AS c LEFT OUTER JOIN zonage AS z ON c.nom_comm = z.comm_zone

---

mais au lieu d'avoir x ligne pour un commercial avec à chaques fois un departement unique, je voudrais tous les départements ensemble en une seule ligne pour un commercial

Bon d'après ce que j'ai pu lire le CONCAT ne sert qu'a concaténéer des colonnes dans un seul et même enregistrement ...
Ce n'est pas ce que je recherche ...

en fait au lieu d'avoir

Citation:

---

Nom Dept
Paul 75
Paul 78
Paul 95
Jean 27
Jean 60

---

je voudrais obtenir

Citation:

---

Paul 75, 78, 95
Jean 27, 60

---

à la place d'ou tu as mit concat()

utilise GROUP_CONCAT(dept SEPARATOR ", ")

et tu group by nom ;)

Ce qui nous donne :

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT c.nom_comm, GROUP_CONCAT( z.dept_zone SEPARATOR ", " ) FROM contacts c JOIN zonage z ON c.nom_comm = z.comm_zone GROUP BY c.nom_comm

---

:yaisse2:

Merci :king:

cela fonctionne ? :)

Arf presque sauf que ...

il se trouve que j'ai des noms identiques et que je peux les différentier dans contact par une fonction différente ... comm_titre
sinon les commerciaux de même nom concatènent leurs départements...

J'ai essayé par Id_comm dans contacts mais cela ne fonctionne pas ...

peut tu nous afficher le contenu de la table? et/ou la structure ? ;)

tout du moins la liste total des champs de contact ;)


cette requète ne fonctionne donc pas ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT c.nom_comm, GROUP_CONCAT( z.dept_zone SEPARATOR ", " ) FROM contacts c JOIN zonage z ON c.nom_comm = z.comm_zone GROUP BY c.id_comm

---

la liste complète non mais les champs utiles oui ...

contacts (id_comm, nom_comm, titre_comm)
zonage (id_zone, nom_zone, dept_zone)

JOIN ON nom_comm=nom_zone

Il y a du mieux, j'ai bien les deux nom identiques sur deux ligens séparées, mais leurs départements sont quand meême concaténés :(

je subodore la nécessité d'un HAVING ou d'un WHERE ?

Voilà ce que j'obtiens :

Code:

---

1 2 3

Nom Dept TRUC SU, DC TRUC SU, DC

---

Et ce que je souhaiterais obtenir

Code:

---

1 2 3

Nom Dept TRUC SU TRUC DC

---

en fait ce code est très proche de la vérité:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

SELECT c.nom_comm commercial, GROUP_CONCAT( z.dept_zone ORDER BY z.dept_zone ASC SEPARATOR ", " ) Dept FROM contacts c JOIN zonage z ON c.nom_comm = z.comm_zone GROUP BY c.id_comm ORDER BY Dept ASC

---

hormis le GROUP_CONCAT qui ne différentie les id_comm mais concatène les departements des deux poru chacun :(

Bon, je vais peut-être dire une connerie, mais il semblerait que ce soit à cause du GROUP_BY de la fin que tu as cette agrégation, non?

Alors, je dis, pourquoi ne pas essayer ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

SELECT c.nom_comm commercial, GROUP_CONCAT( z.dept_zone ORDER BY z.dept_zone ASC SEPARATOR ", " ) Dept FROM contacts c JOIN zonage z ON c.nom_comm = z.comm_zone GROUP BY c.nom_comm, c.id_comm ORDER BY Dept ASC

---

Ou, peut-être que je me trompe ^^
Solution à essayer :aie:

Je ne pense pas, j'y ai pensé tout le long du trajet en rentrant ...
Et je suis arrivé à la conclusion que je me suis trompé de clef pour la table zonage ...
Il me faut passer un id_comm et pas un nom_comm dans la table zonage seul l'id_comm est unique.

Je teste tout ça demain !

Merci de votre aide en tout cas :king:

le problème est bien sur la relation entre les deux tables qui ne repose pas sur un champ unique :(

j'en viens à me poser cette question :

en mettant de coté toute informations relatives à ces tables (comme le fait que tu connaisses ces personnes etc...) serait tu capable de savoir qui est qui avec des résultat tel que :

Paul : 92, 95
Paul : 78, 91

:cry:

je pense qu'une restructuration de la table zonage s'impose là :(

bon c'était bien ça ....
j'ai repris l'id de la table commerciaux dasn la table zonage au lieu du nom ...

et tout roule ...
erreur de débutant sur la structure des tables ...


Merci de vos lumières...