[XSLT] problème de transformation

Version imprimable

Bonjour tout le monde,
je suis un debutant en xml, et j'aimerai en utilisant xslt passer de la la structure:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <ligne type="fonction_start" name="remove" num="1" /> <ligne type="fonction_start" name="update" num="2" /> <ligne type="fonction_start" name="add" num="3"/> <ligne type="texte" value="destruction" num="1" /> <ligne type="texte" value="ajout" num="3"/> <ligne type="fonction_end" name="add" num="3" /> <ligne type="fonction_end" name="update" num="2" /> <ligne type="fonction_end" name="remove" num="1"/ />
a la structure:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <fonction name="remove"> <texte value="destruction" /> <fonction name="update"> <fonction name="add"> <texte value="ajout" /> </fonction> </fonction> </fonction>
avec l'attribut num permet dans le cas d'ambiguité de dire que le texte appartient à telle fonction:

danc des cas on peut trouver le même numero dans ce cas on garde le même ordre.
Dans d'autres cas on peut trouver des fonction sans ouverture et donc on ne peut pas faire toujours une equivalent entre fonction_end et </fonction>

Merci Beaucoup

26/03/2008, 15h35
alain.couthures

"fonction_start" n'est pas toujours présent ? On peut donc trouver un "texte" avec un "num" sans "fonction_start" ?

Les "num" sont-ils attribués selon la profondeur (1 au-dessus de 2, 2 au dessus de 3,...) ?
26/03/2008, 15h52
kakikaki

oui on peut trouver un "texte" avec un "num" sans "fonction_start", le texte peut être ecrit sans faire appel à une fonction

Le num c'est pas la profondeur, c'est en quelque sorte le programme qui l'a créé.
26/03/2008, 15h56
alain.couthures

Est-ce que l'on peut déterminer une place pour le "fonction_start" manquant autre que juste avant le premier "texte" avec le "num" orphelin ?

Le "fonction_end" est-il toujours bien présent, lui ?
26/03/2008, 16h12
kakikaki

parfois on ne peut pas déterminer une place pour le "fonction_start" car c'est pas moi qui génère le fichier.

de la même manière on peut parfois ne pas trouver une fonction_end
26/03/2008, 16h36
alain.couthures

Ce qui me semble le plus gênant ce serait un "fonction_end" sans "fonction_start" correspondant... Cela peut-il arriver ?
26/03/2008, 16h44
kakikaki

oui ça peut arriver, mais on peut pour le moment supposer que ca ne va pas arriver vu que la probabilité d'apparition est minime

J'ai ajouté une racine "fichier" au document source et voilà ce que je propose :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 <xsl:stylesheet version="1.0">
  <xsl:template match="/">
   <fichier>
        <xsl:call-template name="struct">
            <xsl:with-param name="prev"/>
        </xsl:call-template>
   </fichier>
  </xsl:template>
    <xsl:template name="struct">
        <xsl:param name="prev"/>
        <xsl:variable name="current" select="/fichier/ligne[not(contains($prev,concat('.',@num,'.')))][1]"/>
        <xsl:choose>
            <xsl:when test="$current/@type = 'fonction_start'">
                <fonction name="{$current/@name}">
                    <xsl:for-each select="/fichier/ligne[@type='texte' and @num=$current/@num]">
                        <texte value="{@value}"/>
                    </xsl:for-each>
                    <xsl:call-template name="struct">
                        <xsl:with-param name="prev" select="concat($prev,'.',$current/@num,'.')"/>
                    </xsl:call-template>
                </fonction>
            </xsl:when>
            <xsl:when test="$current/@type = 'texte'">
                <xsl:for-each select="/fichier/ligne[@type='texte' and @num=$current/@num]">
                    <texte value="{@value}"/>
                </xsl:for-each>
                <xsl:call-template name="struct">
                    <xsl:with-param name="prev" select="concat($prev,'.',$current/@num,'.')"/>
                </xsl:call-template>
            </xsl:when>
        </xsl:choose>
    </xsl:template>
 </xsl:stylesheet>

L'idée directrice est de mémoriser tous les "num" déjà traités pour ne considérer que les autres...

Attention, cet algo ne marche que si une fonction ne peut en contenir qu'une seule autre (cas de l'exemple donné). Il faut le complexifier si ce n'est pas le cas !

27/03/2008, 09h22
kakikaki

Merci alain, tu as raison il se peut que la fonction appelle plusieurs fonctions. Ce que vous m'avez fourni est déja bien, je vais essayer de continuer en se basant sur votre solution.
Merci une autre fois.