hibernate - requête complexe - que choisir ?

Bonjour à tous,

je suis en train de me former à hibernate, et je me pose plusieurs questions liées à la requête ci-dessous.
Dois-je la diviser en plusieurs sous-requêtes, rester en SQL natif, utiliser HQL, Criteria, JPQL ???
Et sous quel forme retourner le résulatst (Objet, Lilst...)

Merci beaucoup pour votre aide.

SELECT
U.NAME, U.PRENOM, U.GENDER,
T2.USER_ALIAS,T2.HLA LOGIN_APP,
T2.SUM_CAV_CSL, T2.NB_CSL, T2.SOLDE_CSL,
T2.NB_CAV, T2.SOLDE_CAV, T2.NB_CREDIT_PRIVALIS,
DECODE(T1.NB_CAV,0,0,NULL,0,1) CAV_AUTRE_APP, DECODE(T1.NB_CSL,0,0,NULL,0,1)
CSL_AUTRE_APP, DECODE(T1.NB_CREDIT_PRIVALIS,0,0,NULL,0,1) PRI_AUTRE_APP,
T2.VALO_PORTEF,
DECODE(T2.NB_PEA_CTO,0,0,NULL,0,1), DECODE(T1.NB_PEA_CTO,0,0,NULL,0,1) NB_PEA_CTO_AUTRE_APP
FROM
(
SELECT
H.USER_ALIAS, '0' LOGIN_APP,
NVL(SUM(DECODE(H.TYPE_CONTRAT,'CSL',H.SOLDE_CONTRAT,0))+SUM(DECODE(H.TYPE_CONTRAT,'CVP',H.SOLDE_CONTRAT,0))+SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PRE',H.SOLDE_CONTRAT ,0 )),0)/100 SUM_CAV_CSL,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CSL',1,0 )) NB_CSL,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CSL',H.SOLDE_CONTRAT ,0 ))/100 SOLDE_CSL,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CVP',1,0 ))+SUM(DECODE(H.TYPE_CONTRAT,'PRE',1,0)) NB_CAV,
(SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CVP',H.SOLDE_CONTRAT ,0 ))+SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PRE',H.SOLDE_CONTRAT ,0 )))/100 SOLDE_CAV,
SUM(DECODE (TYPO.LIBELLE_COURT,'PRIVALIS',1,0 )) NB_CREDIT_PRIVALIS,
(SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CTO',H.SOLDE_CONTRAT ,0 ))+SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PEA',H.SOLDE_CONTRAT ,0 )))/100 VALO_PORTEF,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PEA',1,0 ))+SUM(DECODE (H.TYPE_CONTRAT,'CTO',1,0 )) NB_PEA_CTO
FROM
HISTO H,
USER U,
TYPOLOGIE TYPO
WHERE H.USER_ALIAS in ( SELECT
H.USER_ALIAS
FROM HISTO H
WHERE
H.LOGIN_APP=?
) AND (U.USER_ALIAS=H.USER_ALIAS)
AND TYPO.NOM_TYPE ='ProduitCommercial'
AND TYPO.FLAG_VISIBLE='O'
AND TYPO.CODE = TO_CHAR(H.CODEPRODUITCOMMERCIAL)
and (
H.LOGIN_APP <> ?
OR H.LOGIN_APP IS NULL)
GROUP BY H.USER_ALIAS) T1,
(
SELECT
H.USER_ALIAS,H.LOGIN_APP HLA,
NVL(SUM(DECODE(H.TYPE_CONTRAT,'CSL',H.SOLDE_CONTRAT,0))+SUM(DECODE(H.TYPE_CONTRAT,'CVP',H.SOLDE_CONTRAT,0))+SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PRE',H.SOLDE_CONTRAT ,0 )),0)/100 SUM_CAV_CSL,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CSL',1,0 )) NB_CSL,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CSL',H.SOLDE_CONTRAT ,0 ))/100 SOLDE_CSL,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CVP',1,0 ))+SUM( DECODE(H.TYPE_CONTRAT,'PRE',1,0)) NB_CAV,
(SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CVP',H.SOLDE_CONTRAT ,0 ))+SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PRE',H.SOLDE_CONTRAT ,0 )))/100 SOLDE_CAV,
SUM(DECODE (TYPO.LIBELLE_COURT,'PRIVALIS',1,0 )) NB_CREDIT_PRIVALIS,
(SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'CTO',H.SOLDE_CONTRAT ,0 ))+SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PEA',H.SOLDE_CONTRAT ,0 )))/100 VALO_PORTEF,
SUM(DECODE ( H.TYPE_CONTRAT,'PEA',1,0 ))+SUM(DECODE (H.TYPE_CONTRAT,'CTO',1,0 )) NB_PEA_CTO
FROM
HISTO H,
USER U,
TYPOLOGIE TYPO
WHERE
H.LOGIN_APP=?
AND (U.USER_ALIAS=H.USER_ALIAS)
AND TYPO.NOM_TYPE ='ProduitCommercial'
AND TYPO.FLAG_VISIBLE='O'
AND TYPO.CODE = TO_CHAR(H.CODEPRODUITCOMMERCIAL)
GROUP BY H.USER_ALIAS,H.LOGIN_APP) T2, USER U
WHERE T1.USER_ALIAS (+)= T2.USER_ALIAS
and T2.USER_ALIAS = U.USER_ALIAS

Salut, je te conseille criteria, car si t'as une erreur de syntaxe la dedans, tu vas mettre du temps pour la trouver. Avec criteria, tu n'as plus ce problème.

Salut JoloKossovar,

merci pour ta réponse.
Mais concernant la requête en elle-même, me conseilles-tu de la conserver ou de la diviser ?

Aurais-tu un exemple similaire ?

Oui je te conseille évidemment de la diviser pour que ce soit plus clair, mais de la créer avec Criteria va la rendre plus clair déja.

Ca me semble bien compliqué, avec toutes ces sous-requêtes... Je pense qu'utiliser des jointures, unions et intersections doit être possible et surtout plus lisible...
Après, utiliser HQL ou Criteria semble être une bonne idée :mouarf: