[MCD] Représenter une relation d'aggrégation

bonjour tt le monde ,
En fait je suis entrain d 'effectuer un stage au sein d une entreprise et on m a demande d infornatiser un service donne.
j ai du mal a completer mon mcd du fait que je dois trouver des association entre quelque entites .
le probleme est le suivant :Le service recoit chaque 15 jrs un dvd caracterise par un code ,une date .
Ce dvd contient d autes entites .
donc pour relier ce dvd (code ,date ) aux entites j ai mis la relation contient .
Mais cela ne me parait pas encore satisfaisant .

voici un apercu de mon mcd .le brific est un dvd caracterise par (code ,date_publication) .
api_a,cr_c,api30_30a sont le contenu de ce dvd .
je veux savoir commet puis j ameliorer mon mcd pr passer au mld .
si vous avez des suggestions je vous serai reconnaissant .
merci d avance

Dans un premier temps, emploie des noms plus "fonctionnels". Ceux que tu utilises sont illisibles.

Sinon... j'ai du mal à voir ce que tu veux...

Citation:

---

Envoyé par hed62

Dans un premier temps, emploie des noms plus "fonctionnels". Ceux que tu utilises sont illisibles.

---

C'est vrai tu dois te mettre à la place de la personne qui va lire ton schéma ^^ emploie des nom explicite et des verbe pour tes associations ...

J'ai du mal à comprendre ce que tu veux aussi, si tu pouvais être juste un peu plus clair on t'aiderait avec plaisir :aie:

merci d abord pour votre patiente et votre aide .
En faite pour le mot BRIFIC ,il s agit d un nom qu on donne a un dvd envoye par l uit aux administrations(pays).
en ce qui concerne api_a,cr_c,api30_30a sont les parties qu on trouve lorsqu on lit le dvd .chacune de ces parties contient des infos et des caracteristiques specifiees.
pour le reseau ca peut etre un satellite ou bien un reseau terrestre qui utilise une certaine bande de frequence ,
je veux savoir est ce que c est compatible d utiliser l association contient pour exprimer ce contexte .
merci d avance ;)

Sa m'a l'air bon pour "contient" sachant que ce ne sont pas des associations de types M,N. Par contre pour "traite" change de nom ou mets plutot "traite1", "traite2"... Ensuite préfére plutot les verbes à l'infinitif genre "CONTENIR" enfin c'est un détail mais c'est ce qu'on m'apprend en cours :p

Citation:

---

Envoyé par Sekigawa

Sa m'a l'air bon pour "contient" sachant que ce ne sont pas des associations de types M,N. Par contre pour "traite" change de nom ou mets plutot "traite1", "traite2"... Ensuite préfére plutot les verbes à l'infinitif genre "CONTENIR" enfin c'est un détail mais c'est ce qu'on m'apprend en cours :p

---

Merci Sekigawa pour votre aide

Il peut être interressatn de voir les notions d'héritage, et inclure une nouvelle entité "Donnees"

Citation:

---

Envoyé par hed62

Il peut être interressatn de voir les notions d'héritage, et inclure une nouvelle entité "Donnees"

---

Justement c est ca ce qui me pose um probleme .car l association contenir n est pas en fait un type d heritage ,c est en quelque sorte une agregation (j ai rencontre cette notion dans la programation objet ) donc je pense pas comment puis je utiliser la notion d heritage pr mon probleme .?
merci pr votre aide

En effet, je parlais d'un héritage entre api_a,cr_c, et api30_30a. Chacun référençant comme parent une entité Données.

Citation:

---

Envoyé par hed62

En effet, je parlais d'un héritage entre api_a,cr_c, et api30_30a. Chacun référençant comme parent une entité Données.

---

bonjour hed62 et merci pr votre patiente ,
En effet ces entites sont independants donc je pense pas qu il y aura un heritage entre eux .