MultiThreading sous vc++ 2005

Slt:mrgreen:, bon j'ai un petit souci avec un programme en multithread que je veut réaliser, avant j'utilisé sous vc++ 6 la class CWinThread avec le MFC, pour faire ce genre d'application.

class maclass:: public CWinThread{ ....};

Récemment je suis passé à vc++ 2005 et j'utilise des Application windows forms (CLR), mais j'arrive pas à utiliser cet classe (je ne peut utilisé AfxWin.h)

J'ai trouver une autre class:

System::Threading::Thread

Mais elle ne marche qu'à l'interieur du code de la forme. Ce que je veut c'est crée une ma propre class robot, qui simule plusieur robots dans un environnement agissant en parallele.

Genre :

robot robot1,robot2,robot3;

robot1.run();
robot2.run(); //en parallele
robot3.run();

Svp: Je veut evitez les fameux _beginthread, _beginthreadex

Merci d'avance, j'attend vos conseilles. :king:

Boost.thread ?

Svp, pas de librairi 8O d'autrui,
je ne veut utiliser que du standard vc++
je ne veut pas dépendre d'autre librairi (licences, bugs ...) à part de mon langage. Merci :king:

Citation:

---

Envoyé par zintelix3d

Svp, pas de librairi 8O d'autrui,
je ne veut utiliser que du standard vc++
je ne veut pas dépendre d'autre librairi (licences, bugs ...) à part de mon langage. Merci :king:

---

(VC++ est un standard? ;))

La licence Boost ne te convient pas?

Citation:

---

(licences, bugs ...)

---

à choisir sur ces critères, je prend boost :)

Loin de moi l'idée de dir que boost c'est pas bien :?, Je suis sure que c'est une très bonne librairi, mais ce que je veut c'est apprendre comment faire un programme multi-threading en vc++ 2005 sans passer par le téléchargement d'une librairie externe, en utilisant rien que ce qui est dans le vc++ 2005.

Merci:king:

Quand je dit utiliser du standard vc++ je parle de n'utiliser que les fonction standard du vc++ je ne dit pas que vc++ est un standard

Slt :mrgreen:, pas de proposition? :cry:

Je vais peut être opté pour _beginthread , s'il n'y a rien, bon, j'attend encore vos proposition, s'il y ont a ,

Merci :king:

Sous .Net, tu dois utiliser la classe System::Threading::Thread.

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Sous .Net, tu dois utiliser la classe System::Threading::Thread.

---

Voila on mettant

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class maclass{ System::Threading::Thread monthread;   ... };

---

J'ai droit à :

error C3265: impossible de déclarer 'monthread' managé dans 'maclass' non managé impossible de déclarer une variable globale ou statique, ou un membre d'un type natif faisant référence à des objets du tas gc

error C3076: 'maclass::monthread' : vous ne pouvez pas incorporer une instance d'un type référence, 'System::Threading::Thread', dans un type natif

on mettant
class ref maclass

le reste du code cause une erreur je voit si je ne peut pas sortir le thread de la declaration de la class

Merci :king:

Pour utiliser une classe managée dans une classe non-managée d'un programme CLR, on utilise gcroot<>

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Pour utiliser une classe managée dans une classe non-managée d'un programme CLR, on utilise gcroot<>

---

Super la sa marche pour la declaration, faudra que tu me montre d'où tu tire la documentation (c'est pas facile de passer de MSvc++ 6 à MSvc++ 2005).

J'ai presque honte :oops: de dire qu'on faisant

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#include <vcclr.h> using namespace System::Threading;   class maclass { gcroot<Thread^> *monthread; ...}

---

J'arrive pas à initialiser mon thread:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void mafonction() { .... }   maclass::maclass() { monthread=gcnew Thread(gcnew ThreadStart(mafonction)); }

---

L'autre problème est qu'on diré que c'est interdit de faire reference à une fonction mombre de la class genre

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void maclass::mafonction() { .... } maclass::maclass() { monthread=gcnew Thread(gcnew ThreadStart(mafonction)); }

---

Si qq1 à une idée :king:

Il ne s'agit pas ici de passer de VC6 à VC++ 2005, il s'agit de passer de programmation native à programmation CLR (puisque tu as fait le choix de faire une application CLR).

Il me semble que tu peux faire comme ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class maClass { gcroot< Thread^ > monThread; static void mafonction(Object^ obj); //Je ne sais pas si ce genre de truc marche dans une classe non-managée, par contre) };   maClass::maClass() { monThread = gcnew Thread(gcnew ParameterizedThreadStart(mafonction)); }

---

Et au moment voulu, tu appelles sa méthode Start()...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

...
maClass::maClass()
{
monThread = gcnew Thread(gcnew ParameterizedThreadStart(mafonction));
}
[/CODE]
Et au moment voulu, tu appelles sa méthode Start()...

---

J'ai une erreur pour

Code:

---

monThread = gcnew Thread(gcnew ParameterizedThreadStart(mafonction));

---

Citation:

---

error C2440: '=' : impossible de convertir de 'System::Threading::Thread ^' en 'gcroot<T> *'
1> with
1> [
1> T=System::Threading::Thread ^
1> ]
1> Aucun opérateur de conversion défini par l'utilisateur disponible, ou
1> Impossible de convertir un type managé en type non managé

---

Le problème en utilisant static avec les fonction membre d'une classe est que cette fonction ne peut plus accèder au variable interne de las class et agis donc comme une fonction externe à cette class, mais bon S'il y a d'autres propositions.

Demande de conseil au près de Médinoc, Ne pensez vous pas que d'utiliser des fonctions comme _beginthread qu'on trouve dans plusieurs compilateur c++, serrai meilleur pour la portabilité de mon source

Merci a+:king:

Vire l'étoile dans la déclaration de monthread.

Je ne sais plus si _beginthread est vraiment conseillé quand on utilise le framework .Net autour.
Je pense que le plus simple serait de faire une classe managée intermédiaire qui contiendrait le pointeur vers un objet de type maClass et appellerait la fonctin maFonction dans sa procédure de thread...

Merci Médinoc maintenant sa marche très bien :king:

J'essai d'adapter tout sa, pour que sa marche avec mon code
Je cherche comme passer un argument de type Object à ma fonction

J'arrive pas à faire un cast d'une

Struct (qui contien mes argument) -> Object^

Je vous tien au courant :king: