Problème Jointures multiples

Bonjour.

Voila la structure de ma bdd.

|principale|
id_principale
nom
....

|catalog1|
id_catalog1
id_principale


|catalog2|
id_catalog2
id_principale


|catalog3|
id_catalog3
id_principale

J'aimerais effectuer une requête qui récupérerais tout les résultats en rapport avec une clé étrangère bien précise même si une des tables est vide.

Code:

---

1 2 3

SELECT * FROM table INNER JOIN catalog1 ON principale.id_principale = catalog1.id_principale INNER JOIN catalog1 ON principale.id_principale = catalog2.id_principale

---

Avec ma requête, cela ne renvoie rien si ma table catalog2 ne contient aucun enregistrement alors que pourtant il y a bien des réponses si j'enleve le deuxième INNER car ma table catalog1 contient bien des enregistrements.

En gros j'aimerais faire une requête qui me renvoit tout les résultats qui font référence a une clé étrangère bien précise.

Merci à vous.

Il faut utiliser une jointure externe...
Cours sur les Jointures en SQL

Très bien je vais voir cela!!

Il existe pas un moyen qui renverrai un seul résultat organisé de la sorte

(exemple avec trois enregistrements pour catalog1 et 2 pour catalog2 avec une référence à la clé externe)

id_principale,nom ...,id_catalog1,id_principale,id_catalog1,id_principale,id_catalog1,id_principale,id_catalog2,id_principale

Peut-être si tu sais combien de lignes chaque table retourne pour un identifiant ET que ce nombre est TOUJOURS le même, quel que soit l'identifiant.
Mais, il s'agit là de cosmétique, qui n'est pas le but du langage SQL.
C'est à l'application de se charger de la mise en forme des données.

Merci ca roule.

Je ne comprends pas trop les résultats que retourne ma requête.

Pour certaines tables, il ne me renvoie juste le champs ID, et pour d'autres tables ca me renvoie tout les champs de la table même si ils sont vide!! incompréhensible

Code:

---

[IDDOTATION] => [IDFINANCE] => [MONTANTS1] => [SUPPORT1] => [MONTANTS2] => [SUPPORT2] => [MONTANTS3] => [SUPPORT3] => [MONTANTS4] => [SUPPORT4] => [MONTANTS5] => [SUPPORT5] =>

---

Entre IDDOTATION et IDFINANCE on voit qu'il n'y a aucun champs alors qu'il doit y en avoir.!!

Ma requête

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

SELECT * FROM table LEFT OUTER JOIN assanim ON budgetor.ID_PRINCIPAL = assanim.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN automoto ON budgetor.ID_PRINCIPAL = automoto.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN depend ON budgetor.ID_PRINCIPAL = depend.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN dotation ON budgetor.ID_PRINCIPAL = dotation.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN finance ON budgetor.ID_PRINCIPAL = finance.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN grev ON budgetor.ID_PRINCIPAL = grev.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN habitprinc ON budgetor.ID_PRINCIPAL = habitprinc.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN habitsc ON budgetor.ID_PRINCIPAL = habitsc.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN immeub ON budgetor.ID_PRINCIPAL = immeub.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN lowimp ON budgetor.ID_PRINCIPAL = lowimp.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN mapad ON budgetor.ID_PRINCIPAL = mapad.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN obseque ON budgetor.ID_PRINCIPAL = obseque.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN pjfisc ON budgetor.ID_PRINCIPAL = pjfisc.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN pnoccup ON budgetor.ID_PRINCIPAL = pnoccup.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN prevdc ON budgetor.ID_PRINCIPAL = prevdc.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN rccansf ON budgetor.ID_PRINCIPAL = rccansf.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN retraite ON budgetor.ID_PRINCIPAL = retraite.ID_PRINCIPAL LEFT OUTER JOIN sante ON budgetor.ID_PRINCIPAL = sante.ID_PRINCIPAL

---

Lorsque vous faites un SELECT * (ce qui ne devrait jamais êtee fait en production) le SGBDR a le choix de retourner les colonnes dans l'ordre qu'il désire. SI vous voulez maîtriser l'ordre d'apparition de vos colonnes, il faut les spécifier une à une.

D'autre part je pense que votre modèle de données est mauvais. En effet je me demande pourquoi vous avez tant de jointures sure des tables similaires alors qu'en utilisant le principe d'héritage de données, il me semble que vous n'auriez pas besoin de plus d'une seule jointure !

Bonjour.

Je viens de lire attentivement votre remarque, mais pouvez vous l'expliciter?

Citation:

---

D'autre part je pense que votre modèle de données est mauvais. En effet je me demande pourquoi vous avez tant de jointures sure des tables similaires alors qu'en utilisant le principe d'héritage de données, il me semble que vous n'auriez pas besoin de plus d'une seule jointure !

---

En fait, mon application possède toute une liste de prospects.
Chaque prospect peux souscrire à plusieurs produits différents.
Il peux par exemple avoir souscrit à 3 assurance santé (ses enfants), 2 assurances auto moto.

Les tables secondaires sont en fait les tables concernant les produits souscrits, elles sont donc toutes différentes dans leur structure.

Et moi ce que j'aimerai faire avec ma requête c'est pouvoir récupérer tout les produits de chaque prospect en fait.

La vrai structure de ma BDD est celle ci (dans chaque table de produit il y a bien entendu une référence à l'ID du prospect).

* assanim (table d'un produit)
* automoto (table d'un produit)
* budgetor (table contenant les infos prospects)
* depend (table d'un produit)
* dotation (table d'un produit)
* finance (table d'un produit)
* grev (table d'un produit)
* habitprinc (table d'un produit)
* habitsc (table d'un produit)
* immeub (table d'un produit)
* lowimp (table d'un produit)
* mapad (table d'un produit)
* obseque (table d'un produit)
* pjfisc (table d'un produit)
* pnoccup (table d'un produit)
* prevdc (table d'un produit)
* rccansf (table d'un produit)
* retraite (table d'un produit)
* sante (table d'un produit)

Faut revoir la structure de ma BBD?

Celle ci est bonne?

*budgetor (id_budgetor, nom, prenom ....)
* link_produit (id_produit, id_budgetor)
* produit (id_produit, idTypeProduit)
* typeProduit (id_TypeProduit, nomProduit) (où nomProduit est depend ou dotation..)
* depend (id_TypeProduit,champ1, champ2)
* dotation (id_TypeProduit,champ1,champ2,champ3,champ4)

J'espère qu'il y a une autre solution hormis celle ci, car changer sa BDD c'est pas évident.