interface C++ java

Version imprimable

interface C++ java

Bonjour à tous

J'ai une question peut être un peu bête, je ne sais pas trop comment chercher ça. Je voudrais faire s'équivalent d'une interface en java.

J'ai voulu faire une classe qui contient que des fonctions virtuelles sans constructeurs. Mais je n'arrives pas à hériter de cette classe.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 #ifndef LEARNING_H_ #define LEARNING_H_ class Learning { public: virtual void start(); virtual ~Learning(); }; #endif /*LEARNING_H_*/
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 #ifndef GENETICALGORITHM_H_ #define GENETICALGORITHM_H_ class GeneticAlgorithm : virtual public Learning { public: GeneticAlgorithm(); virtual ~GeneticAlgorithm(); }; #endif /*GENETICALGORITHM_H_*/
Merci d'avance

18/03/2008, 18h54
JeromeBcx

En quoi cela ne marche pas, quels sont les erreurs générées ?
18/03/2008, 19h43
nico33410

Il ne voulait pas me creer la classe GeneticAlgorithm il ne considerait pas Learning comme une classe. Mais maintenant ça marche. Je ferrais un copier coller du code ce soir si ça intéresse quelqu'un

Merci.
19/03/2008, 03h47
nicroman
n'oublies pas de mettre tes fonctions virtuelles pures....
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 #ifndef LEARNING_H_ #define LEARNING_H_ class Learning { public: virtual void start() = 0 ; virtual ~Learning() = 0 ; }; #endif /*LEARNING_H_*/
Voire même de spécifier que la classe ne doit pas contenir de vtable.... Ca évitera un constructeur généré par défaut...
(ca dépend du compilateur par contre... sous MSVC c'est un truc genre __declspec(novtable) ).

J'avais effectivement oublié ça.

Maintenant j'ai ça:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
#ifndef LEARNING_H_
#define LEARNING_H_
 
class Learning
  {
public:
    virtual ~Learning()
      {
      }
    ;
 
    virtual void start() = 0;
    virtual void stop() = 0;
 
  };
 
#endif /*LEARNING_H_*/

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
#ifndef GENETICALGORITHM_H_
#define GENETICALGORITHM_H_
 
#include "Learning.h"
 
class GeneticAlgorithm : public Learning
  {
public:
    GeneticAlgorithm();
    ~GeneticAlgorithm();
 
    virtual void start();
    virtual void stop();
  };
 
#endif /*GENETICALGORITHM_H_*/

Vous en pensez quoi ?

19/03/2008, 11h34
JeromeBcx

Je mettrais

Code:

~GeneticAlgorithm();

en virtuel
19/03/2008, 13h37
nico33410

Je ne sais pas encore si je ne vais pas rajouter des attributs à ma classe, je vais mettre le destructeur en virtuel pour l'instant, mais je ne pense pas hériter de cette classe.

Je mets résolu et je le retirerais et je reposterais si j'ai un soucis.

Merci tout le monde
19/03/2008, 14h09
Luc Hermitte

Citation:

Envoyé par JeromeBcx

Je mettrais

Code:

~GeneticAlgorithm();

en virtuel

C'est implicite.

Par contre, mon expérience du domaine me fait dire que l'h'éritage (façon substituabilité) n'apporte pas grand chose vu les différents types d'apprentissages qui existent (entre le supervisé, le non supervisé, le guidé (-> RL), etc). Très vite on se retrouve avec un besoin de duck-typing et là l'héritage public trouve ses limites.
24/03/2008, 14h59
nico33410

Merci de ta réponse Luc Hermitte.

Je la garde précieusement, mais dans le cadre de cd projet on va se limiter à peu d'algorithmes d'apprentissage donc ça devrait aller. Mais je n'oublierais pas de te citer dans notre rapport si les autres veulent bien.
24/03/2008, 15h13
Luc Hermitte

Tu peux. Ce n'est que la conclusion de mon analyse.
J'avais tenter de réunir tous les apprentissages possibles (quelque soit le problème) via l'héritage, et j'ai fini dans une impasse. Ai-je manqué d'imagination? Ai-je été trop exigeant? Me suis-je planté? Qui sait?!