Nouvel EDI C++ : Borland C++BuilderX

Borland C++BuilderX n'est pas une nouvelle version de Borland C++Builder 6, mais un tout nouvel EDI multiplateforme orienté création d'applications en pur langage ANSI C++. Actuellement Borland C++ BuilderX est capable de reprendre toutes vos applications pur C++, développées par exemple avec Borland C++ (l'ancien), GCC, Turbo C++, VC++, Intel C++ , etc... Les plateformes supportées sont pour l'instant Windows, Linux, Solaris, Symbian C++, etc... Cet EDI supporte plusieurs compilateurs : Borland, Microsoft, GCC, Intel, etc... Borland C++BuilderX s'intègre parfaitement dans la nouvelle stratégie Borland sur l'ALM, avec l'intégration en amont de la conception avec Together UML, et d'autres outils tels que StarTeam pour le développement en équipe.

http://c.developpez.com/cbxtest/

Salut,

Pourra t on faire du dev PocketPC avec ?

J'ai écrit l'année dernière 2 progs avec embedded C++ 3 de M$ pour un PDA sous Windows CE 2.1, pourrais je porter mes progs sous C++BuilderX ?

Le framework utilisé dans C++BuilderX sera wxWindows (www.wxwindows.org). Ce framework est OpenSource et multiplate forme. Comme quoi le modéle OpenSource remporte de plus en plus de succés auprès des entreprises et, contrairement à ce que certains pensent, a encore de long jour à vivre :bravo:

Il semblerait que la version Windows CE ne soit pas encore finalisé mais elle serait déjà bien avancé. Derguen, je crois qu'il va falloir que tu patientes un peu...

Petite question : avez vous beaucoup de projets vs++ ou borland c++builder en PUR C++ ??? 8O 8O 8O
c++builderX a l'air intéressant mais il nécessitera de ré-écrire la plupart des applis pour un nouveau framework si l'on veut obtenir un projet multiplateforme.
Révolutionnaire est un bien grand mot : c'est un EDI en java qui utilise un framework multiplateforme et différents compilateurs. Il ne va pas prendre votre projet vs++ et le métamorphoser en appli Solaris par simple recompilation !!!!

:o)))

Vivement, le version Pocket PC que je vire l'embeddedC++ de M...... de chez M$

Par contre le fait qu'il soit "full" C++ me plais moyen car je vait etre obliger de trouver une astuce "COMMERCIAL" pour mes clients qui ont des applis en C++ Builder 6 avec plein de codes DElphi dedans :-(((

Pas cool pour des indépendant comme moi, avec un coup pareil je vais perdre pleins de clients RE: :-(((

Stef.

Oui en fait c'est pas forcement un nouvelle genial, vu que toutes les applications developpés sous builder seront à refaire plus ou moins (sauf celle en c++ pur mais ca doit etre tres rare)

Rien que le TStringList, je l'utilise plein de fois :(

Borland à bien expliqué dans son annonce qu'il sortait borland c++builder X pour montrer son engagement à fournir un EDI portable pur C++, et c'est bien ce qu'est Borland C++Builder X.

En effet Borland C++Builder X n'inclut pas (encore) tous les outils RAD auxquels les développeurs Borland ont l'habitude, cependant Borland à bien annoncé sont intention de le faire, donc dans la version 2 je supose... D'ailleurs plusieurs de ces outils et librairies sont déjà en phase de beta à ce jour...

Tout ceci est éxpliqué dans les diverses annonces Borland.... il suffit de lire...

OK je m'excuse je n'avais pas bien lu :oops:

Il y aura -il une version " Borland C++Builder X .net" comme Delphi.Net ?

La Vcl serat -elle reprise ou il y aura t - il un nouvelle librairie
que prendra en compte la VCL actuelle ?

Est ce CodeGuard sera integre dans BCBX?

Avez vous une date de sortie officelle pour la verion avec RAD
de BCBX ?

désolé, mais j'ai du mal a traduire en français le "Commercial", je dois pas avoir le bon dico.

Donc si je comprend bien ta réflexion, C++BuilderX, nes pas la suite de mon BCB6, donc ma question est: que est la suite pour BCB6: BDS ?

Quid de la VCL et de la possibilité de compilé des unité delphi comme dans mon BCB6 ?

Stef.

Je viens de dl la version personnelle.
Mais quelque chose me perturbe: où sont passés tous les composants préconçus de Borland C++ Builder??????
Je ne voit pas l'interet de C++BuilderX par rapport a VC++ s'il n'y a plus la VCL, non?
Merci de m'eclairer à ce sujet!

J'ai téléchargé la version Démo de BUilderX, il n' ya pas de composants visuels!!!!!!.
Je me demande quel est l'utilité de ce logiciel......
Aucune (à mon avis).
Peut-être aussi que ce n'est pas la version définitive.

bonjour ,

j'aurai une petite question .
Il est dit plus haut que Borland C++ Builder X a étét crée en Java, dan ce ce cas cela ne veut t il pas dire qu'il transformera le ode C/C++ en Code JAva ??

Non, juste que l'EDI est programmé en Java. Ensuite on choisi le compilateur que l'on veut (/peut choisir suivant la plateforme).

GCC est codé en C, cela n'implique en rien qu'il converti le code C++ en C avant de passer au binaire -- d'ailleurs, ce n'est pas le cas.

Ah d'accord !

ET pis j'auri une autre question est - il prévu une date pour l'environnement de développement en RAD (enfin création d'intreface graphique) style Borland C++ Builder 6 ??

Quelque réponses en vrac :


- Non C++Builder X n'est pas une nouvelle version de C++Builder 6. Borland C++Buidler X est un nouvel outil, mais qui partage une architecture commune avec JBuilder. A cet égard C++Builder X ressemblerais plus à un JBuilder pour C++ qu'à l'ancien Borland C++Builder 6.

- Oui C++Builder X première version n'est pas RAD comme C++Builder 6

- Oui Borland travaille sur une nouvelle bibliothèque (C++) de composants pour C++Builder X (V2 ?) qui ne sera pas la VCL, donc pour courant 2004.

- Par rapport à VC++ et C++Builder l'avantage c'est que C++Builder X est mulitplateformes (Windows, Linux, ...).

- Maintenant que C++Builder X est sorti il ne me semble pas qu'on puisse espèrer une version après C++Builder 6 par conséquent on peu dire que C++Builder 6 et la VCL sous C++Builder 6 n'à apparement plus de pérénité... Je rappelle que VCL est une librairie en Delphi langage, autrement dit en pascal objet, donc si vous revez d'une véritable intégration source VCL dans C++Builder X dans le futur je crois que vous révez en effet...

- Non C++Builder X ne fait pas de code Java, c'est un EDI pour du pur langage C++. Le fait qu'il soit écrit en java lui permet d'etre multiplateformes, puisque la plateforme java est portée dans de très nombreux environnements.

Citation:

---

Par rapport à VC++ et C++Builder l'avantage c'est que C++Builder X est mulitplateformes (Windows, Linux, ...).

---

y a juste un problème il ne fonctionne pas sous windows 2003, à moins qu'il n 'y est une bidouille pour l'installer sous 2003.

Question (sérieuse) pourquoi ne fonctionerait-il pas sous W2003 ? Il y a un problème avec la JVM de sun ?

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Question (sérieuse) pourquoi ne fonctionerait-il pas sous W2003 ? Il y a un problème avec la JVM de sun ?

---

non, tout simplement que windows 2003 n'est pas supporté, c'est écrit dans le le fichier d'installe de C++Builder X.

il supporte :
windows 2000, XP
RedHat Linux Entrerpise WorkStation 2.1
Solaris 8

dire qu'il fonctionne sous windows c à moitié faux
dire qu'il fonctionne sous linux c est à moitié faux aussi

j'ai testé sur windows 2003 et effectivement,cela ne s'installe pas, il y a un message qui apparait comme quoi la plateforme n'est pas bonne. :evil:

Je n'ai pas encore testé sous mandrake 9.1, je vais tenté de l'installé pour voir.
Et j'essayerai sous debian aussi quand j aurais un moment.

Je viens de voir un demo en flash de c++ builder X et il est possible de générer du gui à la maniere de jbuilder. Je pense que ce nouvelle outil m'à convaincu et que je vais pouvoir m'initier au C++ avec...

Si des personnes ont des news sur cet outils qu'ils n'hésite pas à poster...

Salut.

Je suis très interessé par CBuilder X car c'est l'outil C++ mutliplateforme que j'attends depuis longtemps. wxWindows et autres Qt étaient interessants mais disons que CBuilder X apporte la sérénité (disons plutot la pérénité) que j'attendais. Je trouve le choix de wxWindows d'autant plus judicieux que ce n'est pas un saut dans l'inconnu.
Si effectivement Borland parviens a mettre au point des composants le succes de la formule est assuré.

ps Le seul truc qui me gène c'est que l'IDE soit en Java, je trouve l'ami JBuilder un peu lourd.

Citation:

---

- Non C++Builder X ne fait pas de code Java, c'est un EDI pour du
pur langage C++. Le fait qu'il soit écrit en java lui permet d'etre
multiplateformes, puisque la plateforme java est portée dans de très
nombreux environnements.

---

comment C++BuilderX peut-il garantir "du pur langage C++" puisqu'il
ne comporte pas de compilateur propre ?

A moins que ce nouvel EDI écrit en Java inclut un analyseur syntaxique
costaud qui garantit la conformité du code à la norme ISO/ANSI 98

Pour info, Borland utilse dans le C++ BuilderX du C++ pure ANSI ; des compilateurs il en gere plusieurs dont bien sûr celui de borland.

Pour ce qui est de l'analyse synthaxique, je fais confiance à borland pour nous pondre un truc du feu de DIEU...

Je vais de ce pas installer ma version demo qui vient de finir de downloader, je pourrais en dire plus après...

J'ai trouver sur http://www.diffuslog.fr/ la version personnelle à 26 € 8O
(dont 15€ pour les frais de ports :!:)
Ai-je eu une allucination ?

personnellement, j'ai téléchargé cppBuilderX et je suis super content qu'il ai choisi de s'allier avec wxwindows. Je sais pas si vous avez vu le nbre de classes disponibles mais c'est incroyables! En plus y'a une doc en bétons !! Moi qui avait été déçu par la mauvaise doc de la VCL sous delphi et ben je vais me mettre avec C++BuilderX et utiliser cette librairie open-source en + !!!

La doc de wxWindows n'est pas parfaite. Loin de là. Vas-y crées une DLL qui ouvre une boite de dialogue.
Et bien pour t'en sortir, il faut aller sur le wiki-web, télécharger wxjavascript (ou un nom comme cela) et faire du reverse engeenering sur le code du projet...

J'aurais trouvé C++Builder X très cohérent s'il avait produit du byte
code pour plate-forme java, comme JBuilder le fait à partir du langage
java. mais ce n'est pas le cas.

D'autre part il existe un produit gratuit, MinGW Developer Sudio

http://www.parinya.ca/

porté sur Windows, linux et FreeBSD, qui integre le compilateur gcc/g++
(MinGW pour Windows) réputé pour respecter assez bien la norme ISO

il intègre aussi le package wxwindows

Question : qu'apporte de plus un produit comme C++ Builder X ?

Au moins :
- le support de plus de plateformes
- le support de plus de compilos.
(à moins que MinGW developper studio ait été avare trucs importants à dire dans la documentation)
- la possibilité d'intégrer d'autres outils comme un case tool.

Mais il est vrai que ce ne sont pas les deux seuls EDI C,C++ multiplateformes.
Il n'y a qu'une chose à faire. En tester plusieurs et choisir ensuite.

"Borland travaille sur une nouvelle bibliothèque (C++) de composants pour C++Builder X (V2 ?) qui ne sera pas la VCL, donc pour courant 2004. "

-> Serait-il possible de savoir pour quel mois est-ce planifié ?

A+

la nouvelle bibliothèque si elle est un simple emballage au dessus de wxWidgets (qui sera alors cachée) cela fera un produit non portable. Car je vois mal Borland utiliser C++BuilderX et le designer prévu générant du code wxWidgets utilisage ensuite sous Anjuta, Kdevelop ou DevC++. Cela permettra ensuite d'utiliser C++BuilderX gratuitement.
SI je prend la VCL elle utilise Qt sous Unix sans montrer le code source Qt.

Citation:

---

Envoyé par dergen

:o)))

Vivement, le version Pocket PC que je vire l'embeddedC++ de M...... de chez M$

Par contre le fait qu'il soit "full" C++ me plais moyen car je vait etre obliger de trouver une astuce "COMMERCIAL" pour mes clients qui ont des applis en C++ Builder 6 avec plein de codes DElphi dedans :-(((

Pas cool pour des indépendant comme moi, avec un coup pareil je vais perdre pleins de clients RE: :-(((

Stef.

---

Je crois que qq soit l'outil avec lequel on développe en C++ il faut prendre la précaution d'utiliser en priorité la STL et de bien structurer son code. Personnellement je continu à travailler avec Builder tout en préparant une migration en douceur vers un autre environnement ou une nouvelle bibliothèque de composants visuels. C++ bien utilisé facilite ce travail de migration par rapport à d'autre languages.

Yves Lemasson

à la FNAC, j'ai vu un livre C++ de Claude Delannoy avec un CD gratuit
de C++BuilderX (avec le principe de clé d'activation)

Cela veut-il dire qu'on assiste à la mort commerciale de C++BuilderX ?

il faut bien sûr W2K ou XP avec 500MO disque disponible

Citation:

---

J'ai téléchargé la version Démo de BUilderX, il n' ya pas de composants visuels!!!!!!.
Je me demande quel est l'utilité de ce logiciel......
Aucune (à mon avis).

---

ben je partage l'avis de bigint..ils ont fait quoi borland? un produit qui sert à
rien?:evil: où est l'avantage sur VC; kdevelop, qt désigner (svp ne me parlez pas du choix du compilo et d'une portabilité jamais utilisée..)
click souris et hop une interface! ben çà m'à l'air bien fini....snif

Non, les composants visuels apparaitront dans une nouvelle version.
Actuellement, c'est comme à l'époque de Borland C++ et Borland C++ Builder.
2 logiciels de dev. C/C++, un en RAD l'autre non.

Salut, il y a plus dun an, ils annoncaient la sortie de C++builderX et dont la nouvelle version pour courant 2004 avec la librairie de conposantx WxWidget.
Nous sommes mi novembre 2004 et Borland ne communique plus sur cet IDE qui devrait passer en RAD.
J'ai téléchargé la et essayé la dernière version de C++BuilderX et il ne possède pas cette bibliothèque de composants.

Aurriez-vous des nouvelles ? La version RAD va-t-elle bientôt sortir, est-elle en retard ou est-elle abandonnée ?

Merci pour vos infos.

Oui en effet, j'en souhaite également !
En effet, je ne vois pas encore vraiment l'intérêt (professionnellement parlant) de passer de Borland C++ Builder 6 à Borland Builder X..

Citation:

---

Envoyé par HRS

à la FNAC, j'ai vu un livre C++ de Claude Delannoy avec un CD gratuit
de C++BuilderX (avec le principe de clé d'activation)

Cela veut-il dire qu'on assiste à la mort commerciale de C++BuilderX ?

il faut bien sûr W2K ou XP avec 500MO disque disponible

---

Pas forcement, Il existe bien des livres avec VC6 fourni (en version perso) et pourtant la gamme VC est excellente et pas mort. Mais c'est vrai que C++builder X n'a pas vraiment marché.
:roll:

Bonjour,

Je suis a la recherche de tutoriels sur la generation d'interface graphique sous Builder X. Une ame charitable pourrait-elle m'orienter svouplais ? :P

J'ai cru comprendre que l'outil ne permettait a priori pas d'en creer de maniere "visuel" via l'interface... (Ce que je trouve assez lamentable d'ailleurs comme les precedents posteurs :| )

merci :wink:

un conseil:

utilisez dialogblock pour faire des fichiers d'interface en xrc et ensuite gerez le reste avec un gcc voir un vc++, etc et vous aurez la paix de savoir que vous etes non seulement independant mais que vos applications fonctionneront partout pour un cout proche de zero. et quand vous toucherez de l'argent, vous remercierez les auteurs des wxwidgets et dialogblock

laissez tomber borland, m$ et autres vendeurs d'usines a patchs.