Problème avec des #include imbriqués

Bonjour à tous,

J'ai deux classe dans laquelle les en-têtes des fichiers .h ressemble à ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#ifndef INSTRUCTION_H_ #define INSTRUCTION_H_   #include "Inst_if.h"   class Instruction

---

et pour l'autre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

#ifndef INST_IF_H_ #define INST_IF_H_   #include "Instruction.h"   class Inst_if

---

Le problème c'est que les deux classes s'incluent l'une et l'autre et ça me pose des problèmes de compilation...

Sauriez vous m'aider? J'ai vraiment aucune solution sous la main...

merci

Bonjour,
je t'invite à consulter ce topic qui vient juste d'être posté et résolu sur le même sujet

merci mais j'ai déjà vu cette réponse...

N'y a t'il pas un moyen un peu plus académique de faire?

Citation:

---

Envoyé par Ph.denis

merci mais j'ai déjà vu cette réponse...

N'y a t'il pas un moyen un peu plus académique de faire?

---

Qu'est-ce qu'un "moyen plus académique"? En quoi les solutions proposées ne le sont pas?:koi:

Citation:

---

Envoyé par Ph.denis

merci mais j'ai déjà vu cette réponse...

N'y a t'il pas un moyen un peu plus académique de faire?

---

Que veux dire « académique » ?? Car c'est comme ça que cela s'enseigne.

Le seul moyen de résoudre un problème d'inclusion mutuelle c'est de passer par une déclaration anticipée dans un des deux fichiers.

Du type :

Code:

---

1 2	class MaClasse; struct MaStruct;

---

Réfléchis au problème deux minutes et tu vas saisir.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class A { B b; // B encore non défini };   class B { A a; };

---

Tel que je l'ai écrit, ce code ne compile pas car le type B doit être entièrement connu pour construire une variable membre de ce type. On ne peut pas faire passer la définition de B au dessus car B a besoin de connaître entièrement A pour construire sa variable membre.

La solution (y en a pas 36) c'est de passer par une déclaration anticipée.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

class B;   class A { B & b1; // B est déclaré, ok pour un simple pointeur ou référence B * b2; };   class B { A a; };

---

Ton probleme est le même sauf que tu a mis les classes A et B dans des fichiers .h séparés.

Cette solution n'est en rien "laide" ou "marginale".

Citation:

---

Envoyé par NiamorH

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class A { B b; // B encore non défini };   class B { A a; };

---

Tel que je l'ai écrit, ce code ne compile pas car le type B doit être entièrement connu pour construire une variable membre de ce type. On ne peut pas faire passer la définition de B au dessus car B a besoin de connaître entièrement A pour construire sa variable membre.

La solution (y en a pas 36) c'est de passer par une déclaration anticipée.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

class B;   class A { B & b1; // B est déclaré, ok pour un simple pointeur ou référence B * b2; };   class B { A a; };

---

---

Pour être fonctionnellement équivalent à la version précédente, il faut écrire quelque chose qui ne peut pas fonctionner, car la version précédente n'a pas de sens.

Une solution qui ne fonctionne pas :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class B; class A { B* b; public: A (); }; class B { A a; }; A::A () : b (new B) { }

---