Déclaration de fonction un peu bizzare

Bonjour,
Dans le manuel Thinking in C++ (merci pour la traduction), j'ai trouvé approximativement ce code:

Code:

---

1 2 3 4 5

//définition de la classe int i; private void f(int ii) : i(ii) { }; //Je ne suis pas sûr qu'il y ait le point-virgule. }

---

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que cela signifie?
Dans cette question, je comprends:
-Que signifit i(ii) ?
-Pourquoi ce code n'est-il pas dans la portée?

Merci d'avance,
ProgVal

Ce serait pas plutot

Code:

---

NomDeLaClasse(int ii) : i(ii) {}

---

?
Dans ce cas ça veut simplement dire que le constructeur de ta classe appelle le constructeur de copie de la variable i (qui n'en a pas vraiment puisqu'il s'agit d'un int, mais en C++ on fait "comme si").
Et non, on a jamais besoin d'un point virgule après l'accolade fermante d'une fonction.

Le code serait exactement :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class f { private: int i;   public: f(int ii) : i(ii) { } }; // point-virgule ici

---

Plusieurs erreurs :
- En effet, il n'y a pas de ; après les accolades.
- Par contre, il y a un point virgule après la définition de la classe, juste après l'accolade.
- Le constructeur ne renvoit aucun type, ni meme void.
- Le constructeur est public ( ici, il était private, mais peut être que ça marche aussi? ).

Ce code n'est pas dans la portée, car il est très court, donc pas besoin puisqu'il nuit pas à la lisibilité du code.

Citation:

---

Envoyé par ZouBi

- Le constructeur est public ( ici, il était private, mais peut être que ça marche aussi? ).

---

Il y a des cas où ça se justifie, notamment si on veut rendre une classe non copiable. Mais j'ai aussi rencontré des cas plus bizarres où ça restait correct (avec des fonction/classes friend par exemple, ou simplement pour pouvoir construire une nouvelle instance à l'intérieur de la classe en lui passant des paramètres pré calculés) -> bref c'est suivant les besoins.

Citation:

---

Envoyé par ProgVal

Dans cette question, je comprends:
-Que signifit i(ii) ?

---

C'est tout simplement une initialisation à la volée, c'est équivalent au code suivant mais en plus performant :

Code:

---

1 2 3 4 5

f(int ii) { i=ii; }

---

Plus précisément, dans le cas d'un int et en mode release (avec tous les paramètres de compilation classique) on peut être presque à 100% sur que ça ne change rien.
Par contre dans le cas des classes ça peut jouer beaucoup. Dans le cas d'un string par exemple:

Code:

---

1 2 3

f(const std::string& ss) { s=ss; }

---

Beaucoup d'implémentations allouent une chaine vide dans le constructeur par défaut (pour rappel une chaine vide n'est pas... vide, c'est 1 char qui contient 0). Si tu n'utilise pas l'initialisation à la volée, le constructeur par défaut de std::string est appelé, suivi de son opérateur d'affectation. Ce qui fait deux allocations de mémoire alors qu'une seule est nécessaire si tu appelles son constructeur de copie:

Code:

---

f(const std::string& ss):s(ss) {}

---

Cela est sans compter que certaines classes ne disposent tout simplement pas de constructeur par défaut.
Bref l'initialisation à la volée est une bonne habitude à prendre.

Salut,

On va peut être reprendre depuis de début:

La fonction présentée est le constructeur de la classe.

Un constructeur, c'est une fonction qui est automatiquement appelée chaque fois que tu veux créer une nouvelle instance de la classe, que ce soit dans la pile sous la forme de

Code:

---

f monf(3);

---

ou sur le tas sous la forme de

Code:

---

f *pmonf=new f(3);

---

Le rôle de cette fonction "particulière" (en ce qu'elle ne fournit pas de valeur de retour) est simplement de s'assurer qu'elle fournira un objet "prêt à l'usage", c'est à dire que tous les membres que la classe contient auront, au minimum, été construits, voire, idéalement, initialisés.

Pour se faire, lorsque le constructeur est appelé, il va faire appel au constructeur de la classe mère s'il échoit (dans le cadre d'un héritage), puis à celui de chacun des membres de la classe, dans l'ordre de leur déclaration, avant même d'entrer dans le bloc d'instructions de la fonction.

Mais les problèmes vont commencer à ce point:

Tu l'auras remarqué, une classe peut avoir une autre classe comme membre, mais le constructeur de cette autre classe peut nécessiter d'avoir certaines valeurs pour n'initialiser correctement.

Or, si tu ne dis rien au compilateur, il va essayer d'appeler le constructeur du membre qui ne prend aucune valeur en argument de cette autre classe. Et ce constructeur *peut* exister... ou non.

S'il existe, un constructeur ne prenant pas d'argument obligatoire pour le membre, et que tu écrit le constructeur de ta classe (nommons la f pour respecter ton exemple)

Code:

---

1 2 3 4

f::f (ClassMembre & mm) { m=mm; }

---

la construction de l'instance de f se fera en deux temps:

1. construction d'une instance de type ClassMembre pour m
2. copie de l'instance mm dans le membre m

ce qui, d'un point de vue des performances peut s'avérer exécrable car la classe ClassMembre peut elle même contenir énormément d'informations qui devront elles-aussi être créées avant d'être recopiées. Et on peut repartir dans la même logique pour tous les membres de la classe ClassMembre.

Par contre, s'il n'existe aucun constructeur ne prenant aucun argument obligatoire pour le type d'objet du membre, le compilateur se plaindra de ne pas trouver le moyen de créer le membre.

La solution à ces deux problèmes, c'est, tout simplement, de s'assurer que les différents membres seront directement construits avec les valeurs qui nous intéressent.

Pour ce faire, le constructeur dispose de ce que l'on appelle un liste d'initialisation.

C'est ce que l'on trouve entre la parenthèse fermante de la signature du constructeur et l'accolade ouvrante de la portée représentant le groupe d'instructions que le constructeur doit effectuer.

L'avantage direct, c'est que tu deviens beaucoup plus libre dans le choix de la manière d'implémenter tes constructeurs:

Ainsi, le constructeur de ta classe f peut prendre une référence sur une instance du type ClassMembre, et ressembler alors à

Code:

---

1 2 3 4 5 6

f::f(const ClassMembre & mm):m(mm){} /* ____   ^   |   Liste d'initialisation qui appelle le constructeur par copie */

---

mais, s'il existe un constructeur pour ClassMembre nécessitant un entier pour fonctionner, tu pourrais aussi prévoir un constructeur pour f qui prend un entier et se "contente" d'appeler le constructeur de ClassMembre en question ;)

Code:

---

1 2 3 4 5 6

f::f(int i): m(i){} /* ___   ^   |   Liste d'initialisation qui appelle le constructeur nécessitant un entier */

---

Evidemment, ce qui est vrai si tu n'a qu'un seul membre est vrai quel que soit le nombre de membres et de valeurs à fournir envisagées... Il suffit de séparer les différents éléments de la liste d'initialisation par une virgule ;)