Contructeur et Héritage

Bonjour,

j'utilise une bibliothèque de moteur 3D nommé Irrlicht.
Il existe une classe nommée IVideoDriver avec un certains nombre de fonctions. J'aimerais en rajouter une particulière pour mon programme mais sans avoir à modifier le code d'Irrlicht.
Pour cela je crée une classe MyVideoDriver déclaré de cette façon :

Code:

---

class MyVideoDriver : public video::IVideoDriver

---

Le problème est que normalement pour instancier la classe IVideoDriver il faut procéder de la façon suivante :

Code:

---

1 2 3

video::IVideoDriver* _driver; _driver = _device->getVideoDriver();

---

Le prototype de la fonction getVideoDriver() est le suivant :

Code:

---

virtual video::IVideoDriver* getVideoDriver() = 0;

---

Ce que je voudrais faire c'est de pouvoir instancier ma classe via la fonction getVideoDriver, donc :

Code:

---

1 2 3

MyVideoDriver* _driver; _driver = _device->getVideoDriver();

---

Est ce que c'est conceptuellement parlant faisable ? Si oui, commment ? Sinon, je me débrouillerai autrement... ;)

Je ne suis pas sûr d'avoir assez d'infos, mais je pense que tu devrais pouvoir faire une classe dérivée de celle de _device pour retourner un driver vidéo du type que tu veux...

Ça dépend de ce que doit faire la fonction getVideoDriver() précisément (si c'est une simple création c'est bon, mais s'il faut retourner une instance existant déjà dans la classe, c'est moins sûr...)

Lors de la création de _device un ensemble d'objets sont créés et instanciés.
La fonction getVideoDriver() renvoi l'instance IVideoDriver qui a été créée dans _device.
Si je fais une classe dérivé de _device (IDevice), j'aurais toujours le même problème : comment instancier un classe fille à partir d'une instance de classe mère... ?

Citation:

---

Envoyé par LeGars

Comment instancier un classe fille à partir d'une instance de classe mère... ?

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Mere { //... };   class Fille : pubilc Mere { //... };   int main() { Mere* fille = new Fille(); }

---

Dans le code ci-dessus, l'instance fille est bien de type Fille.
Donc, à moins qu'il y ait des pièges "cachés", et si tu as correctement hérité ta classe fille (implémenté toutes les fonctions virtuelles pure notamment) tu dois pouvoir faire:

Code:

---

1 2 3 4

class QIrrDriver : public video::IVideoDriver //...   QIrrDriver* driver = _device->getVideoDriver();

---

A priori, je ne pense pas que ce que tu veux faire soit possible ainsi. La factory qu'il te faut utiliser choisi le type d'objet qu'elle crée, et c'est un video::IVideoDriver, pas un QIrrDriver, donc à moins que _device ne fournisse des fonctions pour y enregistrer ta propre classe, c'est foutu.

Des alternatives (Je ne connais pas Irrlich, donc je ne peux pas choisir pour toi, mais je les mets dans mon ordre de préférence au feeling) :

- Pourquoi utiliser l'héritage. Faire une simple fonction libre ne suffirait-il pas à résoudre ton problème ?
- Pourquoi utiliser l'héritage ? Ne pourrait-tu pas faire un wrapper autour de la classe retournée par ta factory ?
- Si Irrlicht est libre, tu dois pouvoir récupérer le code pour écrire ta propre factory qui créera ton propre objet directement

Citation:

---

Envoyé par r0d

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Mere { //... };   class Fille : pubilc Mere { //... };   int main() { Mere* fille = new Fille(); }

---

Dans le code ci-dessus, l'instance fille est bien de type Fille.

---

Dans le sens que tu montre, effectivement ça marche. Mais, je me suis peut être mal exprimé, mais moi je voudrais pouvoir faire :

Code:

---

Fille* fille = new Mere();

---

Ainsi le contructeur de Fille instancie toute la partie Mere puis sa partie plus spécifique.

Citation:

---

Envoyé par r0d

[code]Donc, à moins qu'il y ait des pièges "cachés", et si tu as correctement hérité ta classe fille (implémenté toutes les fonctions virtuelles pure notamment) tu dois pouvoir faire:

Code:

---

1 2 3 4

class QIrrDriver : public video::IVideoDriver //...   QIrrDriver* driver = _device->getVideoDriver();

---

---

Je ne comprend pas "les fonctions virtuelles pure". Virtuelle ok, mais pas pure.
En tous cas je sens que ça va pas me plaire, car IVideoDriver contient vraiment beaucoup de fonctions virtuelles... :aie:

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

- Pourquoi utiliser l'héritage. Faire une simple fonction libre ne suffirait-il pas à résoudre ton problème ?

---

Je sens que je vais finir comme ça...

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

- Si Irrlicht est libre, tu dois pouvoir récupérer le code pour écrire ta propre factory qui créera ton propre objet directement

---

C'est bien libre, mais le code est vraiment trop complexe pour moi :
Si je veux ajouter des fonctions à la classe IVideoDriver, il faudra les implémenter dans les différentes classes filles de IVideoDriver. Donc, dans ce cas, écrire du code DirectX, OpenGL...

Citation:

---

Envoyé par LeGars

Dans le sens que tu montre, effectivement ça marche. Mais, je me suis peut être mal exprimé, mais moi je voudrais pouvoir faire :

Code:

---

Fille* fille = new Mere();

---

---

Non non désolé, c'est moi qui avait mal compris :oops:

Citation:

---

Envoyé par LeGars

Je ne comprend pas "les fonctions virtuelles pure". Virtuelle ok, mais pas pure.

---

Une fonction virtuelle est une fonction qui peut être dérivée, mais qui est implémentée:

Code:

---

1 2 3 4

class UneClasse { virtual void UneFonctionVirtuelle(){/*du code*/} };

---

Une fonction virtuelle pure est une fonction virtuelle qui n'est pas implémentée, c'est donc les classe filles qui devront le faire:

Code:

---

1 2 3 4

class UneClasse { virtual void UneFonctionVirtuellePure() = 0; };

---

Citation:

---

Envoyé par LeGars

Ce que je voudrais faire c'est de pouvoir instancier ma classe via la fonction getVideoDriver, donc :

Code:

---

1 2 3

MyVideoDriver* _driver; _driver = _device->getVideoDriver();

---

Est ce que c'est conceptuellement parlant faisable ? Si oui, commment ? Sinon, je me débrouillerai autrement... ;)

---

Bonjour, a priori il faudra implémenter getVideoDriver dans la classe Fille, vu qu'elle est virtuelle pure.
La classe de base: video::IVideoDriver est sûrement faite pour fonctionner comme un singleton, à verifier. Donc, pareil pour MyVideoDriver.

Merci r0d pour ces précisions sur les fonctions virtuelles :D
Pour infos donc toutes les fonctions de video::IVideoDriver sont virtuelles pures.

Finalement le plus simple reste la solution donné par JolyLoic :
Faire une simple fonction libre.

Même si je trouve l'utilisation moins pratique, la mise en place est facile étant donné que c'est comme ça que je fonctionnais jusqu'à présent...

Merci à tous pour votre aide :)