Test logique en C/C++

Bonjour à tous,

Au secours, je n'y connais rien en C/C++ et il me le rend bien :evilred:

Je vous soumet un petit morceau de code (pour info buffOut représente une série de pixel de valeur variant de 0 à 255 et je cherche bêtement le 1° pixel non nul).

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { unsigned char* buffOut = new unsigned char[10]; int j;   buffOut[0] = 0; buffOut[1] = 0; buffOut[2] = 255; j = 0;   while (buffOut[j] = 0) { j++; } return 0; }

---

Pouquoi l'expression derrière le while n'est pas un test logique ? (pas tapé sur la tête)
Merci.

Tout bêtement parce que c'est une affectation ;-)

Code:

---

1 2 3

buffOut[j] = 0; /* Affectation */ buffOut[j] == 0; /* Test */

---

Rajoute donc simplement un signe égal et le tour sera joué ! (au moins pour ça...)

EDIT:

Hep hep hep ! Ton PC c'est pas une poubelle : alors quand tu alloues de la mémoire de manière dynamique (new...) il faut aussi penser à la libérer

Code:

---

1 2 3

delete buffOut; return 0;

---

Arff ... je suis vraiment une bille !
2h que je tourne autour.
Merci.

new c'est du C++ ... c'est le forum d'à coté :D

Aussi ouais... Mais chut, laissons-le savourer sa joie ;-)

Citation:

---

Envoyé par groscask

Hep hep hep ! Ton PC c'est pas une poubelle : alors quand tu alloues de la mémoire de manière dynamique (new...) il faut aussi penser à la libérer

Code:

---

1 2 3

delete buffOut; return 0;

---

---

On se demande d'ailleurs pourquoi une allocation dynamique...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { unsigned char buffOut[10]; int j; buffOut[0] = 0; buffOut[1] = 0; buffOut[2] = 255; for (j=0; buffOut[j] == 0; j++); return 0; }

---

Et hop, on ne se rend même plus compte qu'il s'agit de C++...8-)

Code:

---

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

---

On se rend surtout compte que c'est du Micro$oft :mouarf:

1.

Citation:

---

Envoyé par Trap D

Code:

---

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

---

On se rend surtout compte que c'est du Micro$oft :mouarf:

---

Et alors ? :roll:

2. En effet, c'est du C++. D'un autre côté, Squale69 a annoncé la couleur en disant "C/C++"...

3. Attention, en C++ pour un tableau on utilise delete[], pas delete.
Il est possible que sous certaines implémentation, ça "tombe en marche" dans le cas de chars (pour des raisons d'optimisation), mais en règle générale, utiliser delete quand il faut un delete[] est un comportement indéfini, donc un bug.

PS: Ça fait beaucoup de petits nouveaux qui viennent du Rhône, dis donc...
squale69, sylvain69, lucas69...

Oh non !

Mea culpa pour cette erreur indigne... :cry:

Mériterais-je un jour de remonter dans les bonnes grâces des développeurs C(++) ?