Une pause dans un programme

ca peu paraitre idiot, mais la, vraiment, je trouve pas.

J'explique la situation :

une interface graphique avec 2 bouton, l'un d'eux permet d'exécuter le bon déroulement du programme. mais je voudrai que par un second appui sur ce bouton, le programme se "mette en pause" jusqu'au prochain appui du bouton.

pour faire dérouler le programme, j'utilise un TimerTask que je lance avec un Timer.

voici le code de mon bouton :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

final Timer time = new Timer(); JButton lect = new JButton("Lecture"); MouseListener ml_lect = new MouseListener(){   public void mouseClicked(MouseEvent arg0) { }   public void mouseEntered(MouseEvent arg0) { }   public void mouseExited(MouseEvent arg0) { }   public void mousePressed(MouseEvent arg0) { if(suiv.isEnabled()){ time.schedule(tt, 1, 50); suiv.setEnabled(false); }else{ tt.cancel(); time.purge(); suiv.setEnabled(true); } } };

---

et celui de mon TimerTask :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

TimerTask tt = new TimerTask(){ public void run() { Evenement e = ech.retourneEtEnlevePremier(); e.traiter(ech, pm); stat.paint(stat.getGraphics()); mark.paint(mark.getGraphics()); }   };

---

salut salut,

je debutes en java mais pourquoi n'utilises pas la fonction pause()?
Il me semble que c'est la syntaxe pour java.
Des que tu appuies sur un bouton tu fais sauter la pause.
Nan?

Salut,

la manipulation des "pauses" dans une IHM sous Java est très complexe, je m'y suis cassé les dents plus d'une fois.

Dans un premier temps il faut savoir que ton interfaçe graphique fait l'objet d'une gestion par Swing dans un thread unique. Il te faut donc prendre en compte cet élément pour la synchronisation de ton événement bouton et la mise en veille de ton processus.

Selon moi, tu devrais commencer par mettre ton traitement dans un Thread, lorsque tu déclenches l'événement (appui sur bouton pause), tu bascules le flag de mise en pause à l'intérieur de ton Thread. De cette manière, grâce à une boucle dans ta méthode run() de ton Thread, tu peux contrôler l'exécution ou la mise en pause du Thread. Seul toi peux le faire dans la gestion de ton thread, le système ne le fera pas à ta place.

De plus, il faut synchroniser le thread de Swing et celui de ton processus, utilise pour cela le mot clé synchronized et peut-être un sémaphore ?

Voilà, j'espère que ca contribuera à t'aider...

Regarde du coté du SwingWorker, cela semble un peu lourd au premier abord mais c'est la solution de SUN pour les travaux long avec une GUI.

Etends la classe et rajoute une fonction du type activePause() qui leve un drapeau et test regulièrement l'etat de ce drapeau dans la boucle du traitement long. En fonction de l'etat du drapeau, soit tu bosses soit tu sleep(...) quelques centaine de millisecond.

La solution plus classe et d'utiliser notify() et wait()

Puisque tu utilises une TimerTask, qui implémente l'interface Runnable, une bonne solution est sans doute, comme le dit Iyoiyo, d'utiliser notify() et wait().

L'idée de wait() est de suspendre l'exécution du thread en cours (ici le TimerTask tt). Il est recommendé d'appeler cette méthode dans une boucle.
Tu peux par exemple modifier ton TimerTask avec le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

TimerTask tt = new TimerTask(){   private boolean enPause=false; public void run() { enPause=false; Evenement e = ech.retourneEtEnlevePremier(); e.traiter(ech, pm); stat.paint(stat.getGraphics()); mark.paint(mark.getGraphics()); }   public synchronized mettreEnPause() { enPause=true; while(enPause) { try { wait(); } catch (InterruptedException e) {} } }   public synchronized stopperLaPause() { enPause = false; notifyAll(); } };

---

Quand tu appelles mettreEnPause(), on rentre dans la boucle une seule fois en fait. Au passage de wait(), le thread libère le lock (méthode synchronisée) et se met en pause, attendant qu'un autre thread appelle notify() ou notifyAll(). C'est le cas quand on appelle stopperLaPause().

Cordialement.

Pas mieux...

en fait, je me suis renseigner ailleurs aussi, et effectivement, j'ai changer ma façon de penser.

déjà, j'ai oublier les timer et TimerTask, ils ne sont pas adapter a mon problème. J'ai tout simplement lancer un Thread avec une boucle while(true) et un booléen qui change d'état selon l'appui du bouton.

Merci pour vos réponses, elles sont tout de même intéressante. et surement plus "propre" vu que je me retrouve avec un Thread qui contient une boucle infini. Mais c'est très suffisant pour ce que je veut faire.