Nouvelles versions de Python

On parle de compréhension de liste, mais on peut faire des tuples, pas de dictionnaire (il me semble).

OK merci :)

Citation:

---

Envoyé par med365

Code:

---

1 2 3

nums = [1, 2, 3, 4] nums2 = map(nums, lambda x: x*2)

---

---

Ou plutôt :

Code:

---

1 2	nums = map(lambda x: x*2, range(1,5))

---

Citation:

---

Envoyé par med365

à côté de ça on trouve la compréhension de liste qui est une fonctionnallité ultra puissante de python et qui permet d'arriver au même

---

Et que penses-tu du code suivant ? Si ça c'est pas ultra puissant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

from functools import * def list_mod(n): return partial(filter, lambda x: x % n == 0)   f = list_mod(2) print f(range(100))   f = list_mod(3) print f(range(100))

---

Citation:

---

Envoyé par Matthieu Brucher

...mais les listes sont plus faciles à lire et à utiliser que les fonctions...

---

Amusez-vous à faire aussi court, simple et lisible sans utiliser de programmation fonctionnelle (filter & partial) !

Citation:

---

Envoyé par med365

A ce propos, j'ai une petite question, lorsqu'on utilise l'écriture j for i in liste il faut toujours utiliser une liste en "retour" (comme nums2 ici) ou on peut utiliser aussi un dico ou un tuple (même si j'en doute vu que ce n'est pas une fonction renvoyant un tuple en retour mais une boucle...) ?

---

Ben zut alors, avec les listes on peut pas ! C'est bête !

Code:

---

1 2 3 4 5 6

from pprint import *   l = range(32, 127) d = dict(zip(map(chr, l), map(lambda i: "0x%02x" % i, l))) pprint(d)

---

Et un joli dico des caractères ASCII ! Un !

Ton exemple doit passer par zip pour fonctionner. Avec les compréhensions de list, on fait la même chose sans le zip.
La question était de savoir si on peut passer directement par un dictionnaire, la réponse est "non" avec les deux solutions.

Quant à ton premier problème, il utilise des fonctions supplémentaires, je peux très bien faire de même (et encore, sans fonction supplémentaire...)

Essaie juste de ne pas être autant acide dans tes réponses.

Citation:

---

Envoyé par mchk0123

Amusez-vous à faire aussi court, simple et lisible sans utiliser de programmation fonctionnelle (filter & partial) !

---

Sans partial et sans filter:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

def list_mod(n): return lambda x: [e for e in x if e % n == 0]   f = list_mod(2) print f(range(100))   f = list_mod(3) print f(range(100))

---

Citation:

---

Envoyé par mchk0123

Ben zut alors, avec les listes on peut pas ! C'est bête !

Code:

---

1 2 3 4 5

from pprint import *   l = range(32, 127) d = dict(zip(map(chr, l), map(lambda i: "0x%02x" % i, l))) pprint(d)

---

Et un joli dico des caractères ASCII ! Un !

---

Comment ça avec les listes, on peut pas?

Code:

---

1 2 3 4 5

from pprint import pprint   liste = range(32, 127) d = dict( [(chr(n), "0x%02x" % n) for n in liste] ) pprint(d)

---

et je trouve cette version plus lisible!

Thierry

J'allais sortir le premier exemple, j'y avais pensé en allant au boulot ;)
Plusieurs intérêts à cette méthode :
- plus court
- pas d'importation sauvage

et auun inconvénient supplémentaire :)

Perso je suis plus dev .net que python et j ai eu l'agreable surprise de voir que le nouveau C# 3 s'etait pas mal inspiré de python et a ajouter des fonction "lambda", quel agréable surprise ... :D
et la maintenant je vois que dans python 3 il vont retirer lambda ...8O

Je ne comprend pas vraiment c pourtant hyper pratique et élégant ...:?

Ca ne sera pas enlevé, il me semble. En revanche, ce n'est pas non plus super super utile, ça dépend des cas.

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

...

---

Tu as un peu triché, tu as utilisé "lambda" et "dict()".
Ce ne sont donc pas une solution purement à base de comprehension list.

Bon d'accord, je cherche la petite bête. :dehors:

Citation:

---

Envoyé par mchk0123

Tu as un peu triché, tu as utilisé "lambda" et "dict()".
Ce ne sont donc pas une solution purement à base de comprehension list.

Bon d'accord, je cherche la petite bête. :dehors:

---

Oui, tu peux sortir, ta version utilise dict et zip ;)

Code:

---

d = dict(zip(map(chr, l), map(lambda i: "0x%02x" % i, l)))

---

Citation:

---

Envoyé par mchk0123

Tu as un peu triché, tu as utilisé "lambda" et "dict()".
Ce ne sont donc pas une solution purement à base de comprehension list.

Bon d'accord, je cherche la petite bête. :dehors:

---

Où ais-je triché? Tu avais avancé qu'il n'était pas possible d'écrire un code aussi concis que le tiens sans utiliser partial() ni filter(). Je n'ai utilisé aucune de ces deux fonctions.

En ce qui concerne dict(), je ne vois pas comment tu veux construire un dictionnaire à partir de listes en te passant de cette fonction. Mais bon, l'utilisation de cette fonction n'a rien à voir avec le débat map/filter vs compréhensions de listes.

Thierry

Ok ok, tout ça est super intéressant.

Bon j'ai encore pas mal de boulot je pense avant d'arriver à tout piger, à tout utiliser et à avoir votre niveau, mais c'est pas grave.

Merci pour tous ces renseignements.

Citation:

---

Envoyé par Charles-Elie

Ok ok, tout ça est super intéressant.

Bon j'ai encore pas mal de boulot je pense avant d'arriver à tout piger, à tout utiliser et à avoir votre niveau, mais c'est pas grave.

Merci pour tous ces renseignements.

---

Il n'y a rien de difficile dans tout cela. Cela viendra vite, tu verras! ;)

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Matthieu Brucher

Ca ne sera pas enlevé, il me semble. En revanche, ce n'est pas non plus super super utile, ça dépend des cas.

---

Je viens de faire des recherche ... en fait ça fait des années que guido voulait enlever lambda mais pour ne pas casser la compatibilité il ne l'a pas fait sur la branche 2.x mais il disait qu'il allait le faire sur la 3.x

Finalement il y a un peu moins d un an il a dit qu'il le garderait car il n'a pas trouver d'alternative au moins aussi efficace bien qu'il n'aime pas trop le systeme.

bon bin c cool :)

Pour en savoir plus sur ce débat: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=98196. lambda, filter et map feront finalement bien partie de Python 3.0. Seule la fonction reduce() sera écartée.

Thierry

Je ne connaissais pas la fonction lambda. Je viens de lire un sujet posté par GuiGui sur la FAQ et je commence à comprendre l'utilité de celle-ci, notamment la possibilité de modifier facilement la valeur d'un Label par divers Button (l'exemple quoi...).

Par contre y a-t-il une utilisation de lambda qui pourrai permettre d'associer plusieurs fonctions à un seul Button.
Aujourd'hui, la seule façon que j'ai trouvé c'est d'appeler une fonction qui appelle toute les autres.

Le pricnipa de l'instruction lambda, c'est de créer une fonction rapidement qui ne fait qu'une seule chose.

Code:

---

f = lambda x: [e for e in x if e % n == 0]

---

C'est la même chose que :

Code:

---

1 2	def f(x): return [e for e in x if e % n == 0]

---

Rien de plus.

Citation:

---

Envoyé par Matthieu Brucher

Le pricnipa de l'instruction lambda, c'est de créer une fonction rapidement qui ne fait qu'une seule chose.

Code:

---

f = lambda x: [e for e in x if e % n == 0]

---

C'est la même chose que :

Code:

---

1 2	def f(x): return [e for e in x if e % n == 0]

---

Rien de plus.

---

Techniquement, une forme lambda n'est pas une instruction, mais elle est syntaxiquement équivalente à une expression. Ainsi, lambda peut être utilisé là où il n'est pas possible d'utiliser def, comme par exemple en argument d'une fonction.

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Thierry Chappuis

Techniquement, une forme lambda n'est pas une instruction, mais elle est syntaxiquement équivalente à une expression. Ainsi, lambda peut être utilisé là où il n'est pas possible d'utiliser def, comme par exemple en argument d'une fonction.

Thierry

---

c'est la toute la différence et la puissance de la chose ;)

Arf :

Citation:

---

Envoyé par Anonyme

Que deviendrais la vie sans lambda() ?
...
Depuis que je connais lambda(), je programme mieux et plus vite.
...
Si lambda() n'existait pas il faudrait l'inventer.
...

---

NB : je vais changer de profession, je vais me lancer dans la pub.