Quel type de librairie?

Oula non, faudrait aller revoir vos cours :mouarf:
Un fichier objet est écris dans un langage intermédiaire qui n'a rien à voir avec le langage machine. Ce qui induit entre autres qu'il est possible d'y appliquer des optimisations supplémentaires au link.
Qui plus est il n'a subit aucune liaison avec d'autres bibliothèques, ce qui est justement un intérêt non-négligeable des biblios statiques ou dynamiques (par exemple, c'est plus simple de lier votre exe à un seul Devil.lib plutot qu'à jpeg.lib, png.lib, gif.lib, etc...).

Rien de ce que j'ai dit n'entre en contradiction avec cela...

Ben si, un peu quand même.
Normalement un .lib est écris en assembleur pour la machine cible et est lié à toutes les biblios utilisées (même si il n'est pas utilisable tel quel, contrairement aux dlls). Je ne vois pas où tu as vu qu'on pouvait les ouvrir pour extraire les .o contenus dedans...

Citation:

---

Envoyé par zais_ethael

Ben si, un peu quand même.
Normalement un .lib est écris en assembleur pour la machine cible et est lié à toutes les biblios utilisées (même si il n'est pas utilisable tel quel, contrairement aux dlls). Je ne vois pas où tu as vu qu'on pouvait les ouvrir pour extraire les .o contenus dedans...

---

Dans le message de Médinoc, il n'était pas question de .lib mais de .a...

Thierry

Le .a est parfois utilisé en remplacement des .lib dans mingw, qui plus est Médinoc spécifie bien qu'il parle de bibliothèque statique.

Citation:

---

Envoyé par zais_ethael

Le .a est parfois utilisé en remplacement des .lib dans mingw, qui plus est Médinoc spécifie bien qu'il parle de bibliothèque statique.

---

Un fichier avec le format .a sous MinGW est une bibliothèque statique, oui, mais à ma connaissance, ce n'est pas le même type de fichier qu'un .lib de Visual C++.

Si tu ravailles avec MinGW, tu peux lister les fichiers objets que contient un .a (qui est effectivement une archive) avec la commande ar -t nom_du_fichier.a (il faut que l'exécutable ar soit dans le PATH).

Thierry

Ha, et bien soit je ne connaissais pas cette particularité. Mais quel est l'avantage par rapport à un lot de fichiers .o? (à part le fait qu'on a un seul fichier bien sur)