Version imprimable
Bonjour
Je suis novice J2EE et j'aimerais savoir la ou les différences en JavaBeans et EJB.
D'apres mes recherches sur internet, on préconise l'utilisation de JPA. Qu'en pensez-vous ? Sachant bien-sur que JPA en tout nouveau.
Merci pour votre contribution.:D
Hum, les JAVABeans et EJB ne sont pas du tout la même chose.
De souvenirs, un JavaBean est une classe toute simple dont tous les attributs publics sont accessible/modifiables via des getters et setters.
Par contre, un EJB est une classe spécifique JAVA à destination des serveurs J2EE (JOnAS, JBOSS, ...). Il y a différent type d'EJB. Le mieux est encore de regarder la FAQ.
Alors, un bean, à l'origine, était une classe java qui respectait certaines règles :
- un constructeur public vide
- des propriétés avec des getter/setter normalisés
- doit être serializable
(pour plus de détails, http://fr.wikipedia.org/wiki/JavaBeans)
Un EJB est autre chose.
Déjà, il s'exécute dans un conteneur spécial sur un serveur JEE.
Il existe différent type d'EJB, les Entity qui représentent un enregistrement ou une vue de la DB, les EJB message, les EJB stateless ou statefull.
Dans le cadre des Entity, on distingue les BMP et les CMP.
Les BMP laissent à la charge du Bean de faire les différents accès à la DB (via JDBC par exemple) alors que les CMP laissent à la charge du conteneur le code d'accès à la DB.
(pour plus de détail, http://fr.wikipedia.org/wiki/Enterprise_JavaBeans)
Le JPA maintenant, est impliqué par les EJB3. Pour faire simple, EJB3 définit une norme et un langage de manipulation des données et le JPA s'occupe de faire le boulot réellement.
J'espère que c'est plus clair pour toi...
A+
Mais maintenant qu'il y a ejb3 :
un ejb3 = javabean + annotations ;)
JPA est un ensemble d'annotations qui gère la persistance des ejb Entity
Ben non, c'est une API qui gère la persistance. Les annotations viennent de la version 5 de java.Citation:
Envoyé par alpha.omega
Dans le cadre des EJB3, on peut avoir un JPA Hibernate3 ou Toplink ou autre...
A vouloir aller trop vite, je me suis mal exprimé.Citation:
Envoyé par OButterlin
Les annotations viennent effectivement de java 5. L'API JPA permet notamment de les utiliser à la place d'un fichier XML (format bien trop verbeux à mon goût) pour gérer la persistance d'un bean. Voilà pour la relation entre les annotations et JPA (les 2 concepts n'ont rien à voir, mais l'un utilise l'autre).
Ensuite, JPA est une spécification dont Hibernate et TopLink sont les implémentations les plus en vue aujourd'hui. Ce qui veut dire que l'on utilise toujours JPA dans son code, mais en réalité c'est bien hibernate ou toplink qui est utilisé derrière.
Enfin, je voulais quand même revenir à mon illustration de départ qui pour ma part m'a bien aidé à comprendre le lien entre un POJO et un ejb entity.
Prenons un exemple simple:
est un javabean classique.Code:
2
3
4
5
6
7
8
Maitenant :
est un ejb entity.Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
On remarque donc qu'un javabean décoré d'annotations jpa devient un ejb entity. D'où l' "équation" de départ :
ejb3 = javabean + annotations
Voilà, j'espère avoir été plus clair, je ne prétend pas être exhaustif mais je pense avoir explicité le lien entre un javabean et un ejb, et où jpa intervenait là dedans.
En tout cas telle était ma volonté ;)
Pour résumer ce que j'ai compris, je dirai que Hibernale, TopLink et autres implémentent la spécification JPA mais bien-sur font plus que ça.
Par rapport à JavaBean, c'est une classe POJO qui respecte certaines règles. Pour les EJB, c'est un peu plus compliqué pour moi. Mais ce que je retiens c'est que ce sont des trois grandes services (Session, Entity et Message) coté serveurs. Suis-je dans le vrai ?:P
A+