Erreur de l'index au lancement avec <?xml ?>)

Version imprimable

Bonjour à tous,

Je développe avec WebExpert et lorsque je crée au nouveau document, voilà ce que j'ai :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> <title></title> <meta name="description" content="" /> <meta name="keywords" content="" /> <meta name="author" content="JLB59" /> <meta name="generator" content="WebExpert 5" /> </head> <body> </body> </html>
Apparemment, c'est bien !:D

J'ai fais la page "index.php" sur ce modèle. Bien-sûr, il y a les autres pages (accueil.html, infos.html...) qui sont appelés à partir de l'index.

Le problème est que j'ai cette erreur :

Code:

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /mnt/113/free.fr/6/0/jl.bouchez/index.php on line 1

lorsque je veux afficher le site.:evilred:

A savoir, je sais pas si c'est important, je travail en local pour mettre au point !;)

Pourriez-vous me dire à quoi c'est dû ?

Merci d'avance.

20/02/2008, 09h32
Bisûnûrs

C'est dû à ton prologue XML. Ton fichier PHP voit la balise <? et tente de l'interpréter parce que les short tags sont activés, mais il ne trouve pas de PHP derrière donc met une erreur.

Pour palier ça, tu peux faire :

Code:

<?php echo '<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>'; ?>
20/02/2008, 12h31
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

C'est dû à ton prologue XML. Ton fichier PHP voit la balise <? et tente de l'interpréter parce que les short tags sont activés, mais il ne trouve pas de PHP derrière donc met une erreur.

Merci Bissûnûrs, c'est OK !
20/02/2008, 12h37
Erwan31

Attention ne pas oublier que le prologue XML fait basculer IE6 en mode Quirks.
Pourquoi d'ailleurs le mettre dans des tags PHP?
20/02/2008, 15h36
jlb59

Citation:

Envoyé par Erwan31

Attention ne pas oublier que le prologue XML fait basculer IE6 en mode Quirks.
Pourquoi d'ailleurs le mettre dans des tags PHP?

C'est à dire ?
20/02/2008, 16h08
Erwan31

Ok tu trouveras des info ici
Pour savoir quel doctype fait basculer en mode quirks.

Si tu as d'autres questions n'hésites pas ;)
20/02/2008, 16h27
jlb59

Citation:

Envoyé par Erwan31

Ok tu trouveras des info ici
Pour savoir quel doctype fait basculer en mode quirks.

Si tu as d'autres questions n'hésites pas ;)

J'ai déjà essayé de comprendre ça, parce que l'anglais et moi, on n'est pas en bon terme !!!!!
20/02/2008, 16h34
Bisûnûrs

Le mode Quirks c'est quand tu as un DOCTYPE incomplet ou pas de DOCTYPE du tout. Le cas contraire est le mode Standard.

En mode Quirks, IE se sert du modèle de boîte Microsoft alors que la plupart des navigateurs se servent du modèle de boîte W3C.

http://www.developpez.net/forums/sho...90&postcount=8
20/02/2008, 16h41
jlb59
Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Le mode Quirks c'est quand tu as un DOCTYPE incomplet ou pas de DOCTYPE du tout. Le cas contraire est le mode Standard.

En mode Quirks, IE se sert du modèle de boîte Microsoft alors que la plupart des navigateurs se servent du modèle de boîte W3C.

Je crois avoir compris !

Mais le bon Doctype c'est quoi ?
Ca :
Code:

1 2 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd"> <html>
ou ça :
Code:

1 2 3 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
pour que ça soit compatible partout ?
20/02/2008, 16h43
Bisûnûrs

Il n'y a pas de "bon" ou "mauvais" DOCTYPE, tant que celui-ci est complet.

Le choix de ton DOCTYPE dépendra avant tout de tes besoins et de ton degré de rigueur.
20/02/2008, 16h58
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Il n'y a pas de "bon" ou "mauvais" DOCTYPE, tant que celui-ci est complet.

Le choix de ton DOCTYPE dépendra avant tout de tes besoins et de ton degré de rigueur.

Facile à dire ! Mais je n'y connais pas grand chose à ce stade.

Je vais faire en sorte de mettre le Doctype normal pour que ça soit standard.
20/02/2008, 17h12
Erwan31
jlb59 si tu penses avoir quelques lacunes en intégration notamment au niveau des attribut de présentation valide ou pas, et si tu n'as pas le temps de te former en ce moment, je te conseil de t'en tenir au Doctype XHTML 1.0 Transitionnal.

A ma connaissance la seule différence d'affichange que cela provoque est au niveau de Firefox qui bascule en mode Almost Standard, désole pas le temps de
t'expliquer maintenant.

Donc tiens toi en à ce modèle (pour un document en français):
Code:

1 2 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr">
EDIT Le doctype ne correspond qu'à la première ligne et sert au validateur W3C pour qu'il sache à quelles régles syntaxique 'entres autre chose) doit obeir ton doc.
20/02/2008, 18h02
jlb59

Citation:

Envoyé par Erwan31

jlb59 si tu penses avoir quelques lacunes en intégration notamment au niveau des attribut de présentation valide ou pas, et si tu n'as pas le temps de te former en ce moment, je te conseil de t'en tenir au Doctype XHTML 1.0 Transitionnal.

A ma connaissance la seule différence d'affichange que cela provoque est au niveau de Firefox qui bascule en mode Almost Standard, désole pas le temps de
t'expliquer maintenant.
Donc tiens toi en à ce modèle (pour un document en français):[/CODE]

EDIT Le doctype ne correspond qu'à la première ligne et sert au validateur W3C pour qu'il sache à quelles régles syntaxique 'entres autre chose) doit obeir ton doc.

Oui, j'ai essayé et avec http://w3qc.org/validateur/, y a pas d'eereur.

Par contre, avec http://validator.w3.org/ j'ai ça :

Code:

Sorry! This document can not be checked.

Dans ce cas, comment veux-tu que je m'y retrouve ???
20/02/2008, 18h09
Erwan31

Pour la validation, utilises la référence c-a-d http://validator.w3.org/
A priori, s'il te dit ça c'est peut-être que tu essayes de valider directement ton doc qui est en local et non sur le serveur.

Je te conseil donc de passer par une validation de tes page en local via le webdevelopper tool bar de Firefox (Ctrl+Maj+A si tu l'as deja) par exemple.
20/02/2008, 18h31
jlb59

Citation:

Envoyé par Erwan31

Pour la validation, utilises la référence c-a-d http://validator.w3.org/
A priori, s'il te dit ça c'est peut-être que tu essayes de valider directement ton doc qui est en local et non sur le serveur.

Je te conseil donc de passer par une validation de tes page en local via le webdevelopper tool bar de Firefox (Ctrl+Maj+A si tu l'as deja) par exemple.

Dans un 1er temps, j'ai pris http://w3qc.org/validateur/ et seulement quand tout était OK, j'ai pris l'autre.

Mais le W3C ne le prend pas.

J'ai essayé avec Webdevelopper en local, je suis renvoyé à la page de W3C et le prb est le même.
Et comme je suis en local et non en ligne !...

J'y comprends plus rien ???? Grrrr!...
20/02/2008, 18h33
Erwan31

Met ta page en ligne si tu peux.
20/02/2008, 19h02
jlb59

Citation:

Envoyé par Erwan31

Met ta page en ligne si tu peux.

Je fais ça !

Mais comme il a déjà été dit W3C ne valide pas le Php, et comme tous les index sont en php...

Je vais valider P/P, on verra bien !

Je ferais ça demain parce que là, j'ai le blues !...

Merci de ton aide.
21/02/2008, 09h36
Bisûnûrs

Si tu essayais la validation par upload avec tes pages PHP c'est normal que le validateur couine .. Il ne sait pas interpréter le PHP.

En revanche, si tu mets ta page en ligne et que tu valides par URL, là il n'y aura pas de problème parce que le serveur renvoie du code HTML et le validateur lira le code généré HTML par le PHP et non le PHP lui-même.
21/02/2008, 09h54
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Si tu essayais la validation par upload avec tes pages PHP c'est normal que le validateur couine .. Il ne sait pas interpréter le PHP.

En revanche, si tu mets ta page en ligne et que tu valides par URL, là il n'y aura pas de problème parce que le serveur renvoie du code HTML et le validateur lira le code généré HTML par le PHP et non le PHP lui-même.

Ce que j'ai fait !

Pour l'instant, la plupart des pages .html sont OK, sauf celle (header.html) qui contient la bannière flash.

J'ai aussi essayé W3C pour l'url uniquement, mais ça n'est pas reconnu, je parle de l'index.php, vu que même en le précisant dans l'url j'ai le même résultat.

Ce que j'ai du mal à comprendre (je suis long à la détente hein !), c'est que l'entête, les meta, etc., sont les mêmes que sur une page valide ???
Mais je vais voir ça de plus près !
21/02/2008, 09h58
Bisûnûrs

Donne-nous l'URL à valider.
21/02/2008, 10h48
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Donne-nous l'URL à valider.

Merci de ta proposition.

Volià : http://qi98.free.fr/
21/02/2008, 12h15
Bisûnûrs

Un DOCTYPE est unique, ainsi que les balises html, head et body.

Donc quand tu inclus des fichiers en PHP, les fichiers inclus ne doivent pas contenir ces informations.

Regarde le code source généré de ta page, tu verras que le code est erroné.
21/02/2008, 13h16
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Un DOCTYPE est unique, ainsi que les balises html, head et body.

Donc quand tu inclus des fichiers en PHP, les fichiers inclus ne doivent pas contenir ces informations.

Regarde le code source généré de ta page, tu verras que le code est erroné.

Si j'ai bien compris, il n'y a que les index.php qui doivent avoir un Doctype ???

Mais ceux qui sont dans les répertoires, je dois aussi les considérer comme les .html (si j'enlève les Doctype) ?

J'ai regardé la source et j'essaie de retrouver l'endroit des erreurs !
21/02/2008, 13h36
Erwan31

Citation:

Envoyé par jlb59

Si j'ai bien compris, il n'y a que les index.php qui doivent avoir un Doctype ???

Non toutes les pages!
Avant de faire du PHP faudrait peut-être que tu apprennes certaines bases
du XHTML... Formes toi un peu.
21/02/2008, 14h00
jlb59

Citation:

Envoyé par Erwan31

Non toutes les pages!
Avant de faire du PHP faudrait peut-être que tu apprennes certaines bases
du XHTML... Formes toi un peu.

Pour infos, quand j'ai commencé, je ne faisais que du html.

Ensuite, j'ai tenté de comprendre le dhtml et maintenant c'est le xhtml, sans compter le php.

Comme il y a de grandes différences avec mes débuts, j'essaie de chercher à comprendre !

Citation:

Supposons que tu me dises que c'est violet avec un dégradé vers le bleu très clair :
Et bien, sur d'autres forum on me dira que c'est mauve avec un dégradé vers le magenta !

En définitive, le résultat est pratiquement le même mais expliqué différemment.

Ce que j'essaie de te dire c'est que certains forums disent qu'il faut faire ça, et d'autres disent qu'il faut faire autrement parce ça risque de ne pas être normal !

Pigé ?
21/02/2008, 14h12
Bisûnûrs

Tu dois juste te débrouiller pour que dans une page affichée il n'y ait qu'un DOCTYPE et au début du document.

Tes pages HTML incluses n'auront pas de DOCTYPE, mais ça restera des pages HTML.

Pour info, tu peux tout à fait te passer de DOCTYPE, tu n'es même pas obligé de mettre de balise html, body, ou quoi que ce soit, ça reste du HTML. Maintenant, tu veux valider ton document et c'est pour ça que tu te mets toutes ces contraintes de n'avoir qu'un seul DOCTYPE et d'avoir un document bien formé.
21/02/2008, 14h59
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Tu dois juste te débrouiller pour que dans une page affichée il n'y ait qu'un DOCTYPE et au début du document.

En définitive, c'est index.php, puisque les affichages partent de là, non ?

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Tes pages HTML incluses n'auront pas de DOCTYPE, mais ça restera des pages HTML.

OK, je les mettrais à nu !

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Pour info, tu peux tout à fait te passer de DOCTYPE, tu n'es même pas obligé de mettre de balise html, body, ou quoi que ce soit, ça reste du HTML.

J'ai voulu valider tous le .html et sans le Doctype, ça passait pas avec W3C, c'est pour ça que j'en avais mis à tous les .html !

Donc, je ne dois pas me soucier de tous ces .html et faire en sorte qu'il n'y a que les .php qui soient validés ???

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

tu veux valider ton document et c'est pour ça que tu te mets toutes ces contraintes de n'avoir qu'un seul DOCTYPE et d'avoir un document bien formé.

Je voyais pas la validation comme ça !
Je pensais qu'il fallait valider toutes les pages (.html et .php)

Il ne faut pas faire valider ton site page par page quand celles-ci ne sont pas appelées directement par le navigateur.
Les pages que tu dois valider sont celles "générales" qui apparaissent une fois le site en ligne.

Je ne sais pas exactement dans ton architecture si c'est index.php que tu dois faire valider, mais prenons un exemple :

index.php :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <title>Titre de la page</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> </head> <body> <?php include('header.html'); ?> <?php include('content.php'); ?> <?php include('footer.html'); ?> </body> </html>
header.html :

Code:

<div id="header">Blabla mon titre</div>

content.php :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 <div id="content"> Contenu<br /> Contenu<br /> Contenu<br /> Contenu<br /> Contenu<br /> </div>
footer.html :

Code:

<div id="footer">Blabla mon pied de page</div>

Ici tu vois que mes fichiers HTML ne comprennent pas de DOCTYPE, ni la balise html.

Le fichier à valider est index.php, mais pas par l'upload, parce que le PHP ne sera pas interprété, mais par URL qui donnera ce code généré :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <title>Titre de la page</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> </head> <body> <div id="header">Blabla mon titre</div> <div id="content"> Contenu<br /> Contenu<br /> Contenu<br /> Contenu<br /> Contenu<br /> </div> <div id="footer">Blabla mon pied de page</div> </body> </html>
Et ce code est valide.

21/02/2008, 16h33
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Il ne faut pas faire valider ton site page par page quand celles-ci ne sont pas appelées directement par le navigateur.
Les pages que tu dois valider sont celles "générales" qui apparaissent une fois le site en ligne.

Je ne sais pas exactement dans ton architecture si c'est index.php que tu dois faire valider, mais prenons un exemple :

Et ce code est valide.

C'est bien ce que j'avais peut-être compris !:?
Grâce à ton exemple, ça m'a ouvert les yeux !8O

C'est parfaitement explicite et je vais refaire les pages pour les adapter au plus juste.;)

Merci beaucoup Bisûnûrs de ton aide précieuse.:king:
22/02/2008, 13h07
jlb59
Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Et ce code est valide.

J'ai suivi tes conseils en essayant un modèle de pages (d'après ton squelette).
Je l'ai validé et c'est OK.

Donc, j'ai essayé avec d'autres pages plus graphiques, mais sans fonctions spéciales (javascript), toujours en prenant exemple de ton squelette, et bien ça ne passe pas.

De plus, W3C me dit
Code:

1 2 3 Line 127, Column 73: document type does not allow element "META" here. …ype" content="text/html; charset=iso-8859-1">
or, aucune de mes pages n'a ce nbr de lignes.

Le maxi est de 70 dans index.php ????

Et comme c'est exactement le même meta que j'avais mis sur l'exemple...
Alors si ça marche d'un côté et pas de l'autre, il y a un truc qui m'échappe !...
22/02/2008, 14h11
Bisûnûrs

Le message est pourtant clair .. Il va falloir que tu commences à apprendre l'anglais, ça te dit juste que tu n'as pas le droit de mettre la balise meta là où tu l'as mise, dans le body je pense, pas que le nombre de lignes est trop élevé ...

Et 70 lignes c'est rien, ton fichier est minuscule, j'ai des pages de plusieurs centaines de lignes.
22/02/2008, 14h31
Candygirl

Citation:

Envoyé par jlb59

or, aucune de mes pages n'a ce nbr de lignes.

Le maxi est de 70 dans index.php ????

Comme il t'as été expliqué plus haut, la validateur reçoit la page générée par ton serveur. Donc, forcément, si ta page index inclu ta page header, ta page content et ta page footer (pour reprendre l'exemple de Bisûnûrs) alors ta page finale fera 70 + xx + xx + xx lignes.

Lorsque tu es sur ta page qui pose problème à la validation, tu cliques droite, tu fais afficher la source et là, tu vois le code source de ta page générée qui aura bien + de 127 lignes
22/02/2008, 15h08
jlb59

Merci Candygirl, c'est ce à quoi je pensais.

J'ai percuté mais après l'envoi de mon post.

Comme j'ai expliqué, je ne comprends pas pourquoi avec des pages nue, ça marche, et dès que je les agrémente un peu (tableau, style) ça marche plus.

Surtout que je n'ai pas touché à l'encodage.
22/02/2008, 15h11
jlb59

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Le message est pourtant clair .. Il va falloir que tu commences à apprendre l'anglais, ça te dit juste que tu n'as pas le droit de mettre la balise meta là où tu l'as mise, dans le body je pense, pas que le nombre de lignes est trop élevé ...

Pour l'anglais, c'est un reproche ?

Maintenant, la balise meta est au même endroit que ton squelette !

Citation:

Envoyé par Bisûnûrs

Et 70 lignes c'est rien, ton fichier est minuscule, j'ai des pages de plusieurs centaines de lignes.

Je t'ai expliqué que ces pages me servaient de test pour la validation.

Celles de mon site officiel sont nettement plus importantes.

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h30.