[Oracle 9.2] Bug 5624280 sur Full Outer Join et bug. Des infos ?

Bonjour à tous.

J'utilise un outil de reporting pour requêter une base Oracle 9.2.
En commentaire d'un paramètre du requêteur, il est dit que le FULL OUTER JOIN pose des problèmes réglés seulement depuis la 10g.
Une petite recherche sur Google m'amène sur ce post de developpez.net, où j'apprends que ça correspond effectivement au bug 5624280, répertorié sur Metalink...

Avez-vous plus de précisions sur ce bug ? Que fait-il ? Est-il conseillé de ne pas du tout utiliser les FULL OUTER JOIN dans Oracle 9.2 ?

Merci d'avance.

Citation:

---

Envoyé par marchand_de_sable

D'où ma question : avez-vous plus de précisions sur ce bug ? Que fait-il ?

---

Tout est dans le post que tu cites :? OUTER JOIN et IN ne font pas bon ménage visiblement.

Citation:

---

Envoyé par marchand_de_sable

Est-il conseillé de ne pas du tout utiliser les FULL OUTER JOIN dans Oracle 9.2 ?

---

il semblerait que l'application de la norme ANSI dans Oracle est source de problème, donc oui, vaut mieux éviter pour l'instant.

En fait, il y a deux bugs liés avec le FULL OUTER JOIN.
Un qui met en cause l'utilisation de ce type de jointure dans un curseur avec variable paramètre. C'est manifestement celui cité par le post que j'ai cité dans un 1er temps.

Plus généralement,

Code:

---

1 2 3 4 5

select ... from (select ... from ...) FULL outer join (select ... from ...) on ...

---

Poserait des soucis, mais qui n'ont été reproduits que sur plateforme Sun, et avec Oracle 9.2.0.8, pour des tables ayant des noms de plus de 13 caractères (que toutes les personnes concernées lèvent la main :mrgreen: ), ce qui peut apparemment être solutionné par l'utilisation d'alias.

Personnellement, ce qui m'inquiétait était de ne pas pouvoir me fier aux résultats de ma requête. Or ce(s) bug(s) lèvent des erreurs Oracle. Donc si j'ai un résultat, je dois pouvoir partir du principe qu'il est bon !

Hello,

Ce bug concerne que la 9.2.0.8 visiblement ?! de plus il y a un workaround donc la résolution de ce bug doit avoir une priorité plus que faible... il ne faut pas trop compter sur un patch à mon humble avis...

De toute façon la 9.2.0.8 est à fuir il y a de nombreux bugs... contrairement à la 9.2.0.7 qui est plutôt stable.

Cordialement.