Explications sur les extensions .xml ?

Version imprimable

13/02/2008, 14h23
Emotion

Explications sur les extensions .xml ?

Bonjour,

Je commence à l'instant à m'intéresser de prêt aux extensions .xml... Je n'ai aucune connaissance en la matière. J'ai vaguement cherché des tutoriels sur developpez.com, mais sans rien trouver qui puisse convenir à un novice.

Avant d'entrer dans les détails de la programmation xml, pourriez-vous m'expliquer le principe de fonctionnement d'un site dont toutes les extensions sont en .xml ? Je vois www.ovh.com, par exemple : toutes leurs pages sont à l'extension .xml (de vraies extensions, pas des redirections), pourtant leur code source semble être du html 4.01.

Pourriez-vous m'expliquer comment ce site procède ? ;) (car généralement ce sont les exemples qui me permettent d'apprendre le mieux...)

D'avance merci.
13/02/2008, 15h06
oodini

Ne serait-ce pas plutôt du XHTML ?

Auquel cas, c'est un dialecte XML, et l'extension générique XML pourrait convenir...
13/02/2008, 15h17
Emotion

Je ne crois pas, leur doctype est :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

;)
14/02/2008, 15h19
oodini

Citation:

Envoyé par Emotion

Je ne crois pas, leur doctype est :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

Dans ce cas là, considère plutôt cela comme un abus de langage de la part de la moulinette qui a généré le fichier. Après tout, le HTML n'est qu'une version laxiste du XHTML, qui est lui-même du XML.

Je ne connais pas assez les problématiques concernant la manière dont les serveurs et les navigateurs prennent en compte les extensions de fichiers.
Normalement, le DOCTYPE dit au navigateur comment considérer le fichier. Je serais tenté de dire que quelle que soit l'extension du fichier qu'il traite, il est censé se conformer au DOCTYPE.

Je reviens d'un test où j'ai tenté de coder du html, puis du xhtml dans un fichier à l'extension .xml ... Les deux m'ont pourtant renvoyé des erreurs xml.

A la fin du code source de ovh.com, il y a quelques lignes qui m'intriguent :
Code:

1 2 3 4 5 6 

15/02/2008, 10h39
oodini

Quel était l'URL précis du fichier XML dont tu parlais dans ton premier message ?
15/02/2008, 14h08
Emotion

Celle-ci :

http://www.ovh.com/fr/entreprise/index.xml ;)

Citation:
Envoyé par Emotion
A la fin du code source de ovh.com, il y a quelques lignes qui m'intriguent :
Code:

1 2 3 4 5 6 
Il semblerait que ça soit mod-xslt qui permette de transformer les fichiers XML en HTML :

http://sourceforge.net/projects/modxslt/

Citation:

mod-xslt is an Apache (1.3 and 2.0) module able to transform XML files into many other formats (HTML, ...) on the fly by using XSLT stylesheets. It uses a standard API, is able to parse dynamic pages, fetch XSL stylesheets from remote or dynamic pages...

Edit : Le site officiel : http://www.mod-xslt2.com/

15/02/2008, 14h37
Emotion

C'est ce que je pensais ;) J'attendais confirmation... Je vais voir ça un peu plus en détails :)
15/02/2008, 14h51
oodini

Ça n'explique pas pourquoi ça ne fonctionne pas quand toi, tu crées un fichier HTML en lui donnant une extension XML... :-/
16/02/2008, 16h12
Emotion

Ben si ça me parait logique : dans un fichier .xml on code en xml, et pas en d'autre langage. On code pas du php dans un fichier .html non plus, par exemple...

Et si on veut détourner la règle, on passe par mod-slt, comme pour réécrire l'extension, non ?
18/02/2008, 09h23
mlny84

Pour ma part, je suis d'accord avec Emotion.
Si tu as un fichier XML et que tu essayes de l'ouvrir avec un navigateur, tu n'as aucune "interprétation" du langage, tu peux juste visualiser les balises et leur contenu.
Cependant, tu as le message (sous Firefox) : "Ce fichier XML ne semble pas avoir d'information de style lui étant associé. L'arbre du document est montré ci-dessous."
D'après cette discussion, il serait possible d'appliquer automatiquement une transformation XSL-T 8O, chose que j'ignorais pour ma part :oops:.
Je pense que mod-xslt permet d'appliquer une transformation XSLT afin que le fichier XML puisse être interprété et mis en forme par le navigateur, comme on peut le voir sur le site www.ovh.com déjà cité.
18/02/2008, 15h13
oodini

Oui, mais son URL comporte l'extension xml.

Je ne vois pas pourquoi le navigateur l'interpréterait comme du XHTML, alors que lorsqu'on lui file en local un XHTML avec l'extension XML, il ne sait pas quoi faire avec.
18/02/2008, 15h39
Morbo

La grande différence entre les 2, c'est qu'en local il n'y a pas de serveur d'application web. Or le serveur peut appliquer toutes les moulinettes qu'il juge utile avant de servir le fichier.
En plus de cela, il y a la couche HTTP qui enveloppe le tout qui dit au navigateur quel type de contenu il envoie. Il peut très bien servir un fichier .xml en tant que mime-type : text/html et la impossible de reproduire le comportement sans un serveur d'appli équivalent en local.
L'extention de fichier n'est qu'une convention.