Fonction virtual abstract et overload ?

Version imprimable

08/02/2008, 10h26
Targan

Fonction virtual abstract et overload ?

Bonjour,

j'aurais besoin d'une petite précision :

une fonction dans une classe peut elle etre virtual, abstract ET overload à la fois ?
Si oui, y a t il un ordre "preferentiel" pour la declaration ?

Merci.
08/02/2008, 10h43
Cl@udius

Salut

Citation:

Envoyé par Targan

une fonction dans une classe peut elle etre virtual, abstract ET overload à la fois ?

Non une méthode ne peut être abstract et overload à la fois. C'est d'ailleurs un non-sens, puisque la méthode n'est pas implémentée dans la classe.

Qu'est-ce que tu veux faire exactement ?

@+ Claudius

Je pensais que je pouvais faire un truc du style :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
TMyClass = class
    protected
    ...
    public
        ...
        function GetUser( aID: integer): TUsers; virtual; abstract; overload;
        function GetUser( aLogin: string): TUsers; virtual; abstract; overload;
        ...
    end;
 
    TMyClassMy = class(TMyClass)
    private
        ...
    public
        constructor Create();
        destructor  Destroy;
        ...
        function GetUser( aID: integer): TUsers; override;
        function GetUser( aLogin: string): TUsers; override;        
        ...
    end;

08/02/2008, 11h17
Targan

une idee de comment faire ?

Merci.

Salut,

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
 
 
type
  TMaClasse = class
  protected
    procedure Test(const int: integer); overload; virtual; abstract;
    procedure Test(const str: string); overload; virtual; abstract;
  public
    procedure TestTest;
  end;
 
 
  TMaClassDesc = class(TMaClasse)
  protected
    procedure Test(const int: integer); override;
    procedure Test(const str: string); override;
  end;
 
 
implementation
 
{ TMaClasse }
 
procedure TMaClasse.TestTest;
begin
  Test(4);
  Test('salut');
end;
 
{ TMaClassDesc }
 
procedure TMaClassDesc.Test(const int: integer);
begin
  Showmessage(IntToStr(int));
end;
 
procedure TMaClassDesc.Test(const str: string);
begin
  Showmessage(str);
end;

exemple:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
  with TMaClassDesc.Create do
    try
      TestTest;
    finally
      Free;
    end;

08/02/2008, 12h11
TicTacToe

Citation:

Envoyé par Cl@udius

Salut

Non une méthode ne peut être abstract et overload à la fois. C'est d'ailleurs un non-sens, puisque la méthode n'est pas implémentée dans la classe.

Qu'est-ce que tu veux faire exactement ?

@+ Claudius

Salut :D
J'ai jamais essayé cette combinaison, mais ca me parait pas être un non sens, non ?
définition de 2 méthodes identiques avec arguments différents, et seulement définies dans les classes filles ca peut être utile il me semble. ?
08/02/2008, 12h33
Cl@udius

Salut

Citation:

Envoyé par TicTacToe

définition de 2 méthodes identiques avec arguments différents, et seulement définies dans les classes filles ca peut être utile il me semble. ?

Effectivement, je ne l'avais pas entendu dans ce sens. :roll: J'aurais du.

Donc pour répondre à la question initiale de Targan:

Citation:

Envoyé par Targan

Si oui, y a t il un ordre "preferentiel" pour la declaration ?

L'ordre est effectivement: overload, virtual et abstract.
En précisant overload en dernier, comme je viens de le faire, le compilateur le rejette.

@+ Claudius
08/02/2008, 17h10
Targan

Oui tout fonctionne bien qd on met le bon ordre.

Merci à vous tous pour votre aide.