[POO] setTimeout qui appelle fonction de ma classe

Version imprimable

Bonjour à tous,
J'ai une petite classe en Javascript avec une fonction qui appele setTimeout,
Mon probleme est que j'appele une fonction membre de ma classe dans setTimeout

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
    this.init = function(timeLimit)
    {
        this._timer=this._timer+1;
        tmp=(this._timer*60)/100;
        document.getElementById("statusCount").innerHTML=this._timer;
 
        if(this._timer!=timeLimit)
        {
            if(this._isJava=="false")
                setTimeout("this.changeJava("+timeLimit+")",1000);
            else
                return true;
        }
        else
        {
            if(this._timer==timeLimit && this._isJava=="false")
                return false;
            else
                alert("xxx");
        }
    }

j'obtiens cette erreur :

Code:

1
2
3
Erreur : this.changeJava is not a function
Fichier source : file:///D:/www/webphone.2.5/Java.class.js
Ligne : 24

Si quelqu'un sais pourquoi j'ai cette erreur ....

07/02/2008, 12h48
Ismaël(l)

C'est pas un probleme de guillemets?
07/02/2008, 13h33
Jérémy Lefevre

Salut,
Non rien à voir avec les guillemets !

Salut :)
pour utiliser un timeout a l'intérieur d'un objet , tu dois le "dupliquer" avant de l'appeler ou alors utiliser un pointeur exemple :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
// tu déclares une variable globale
var nom_of_My_Obj = 0;
 
//tu initialise une variable par exemple this.MyObj dans ton objet 
 
 
nom_of_My_Obj ++;                   // incrémentation du nombre d'objet
this.MyObj = "MyObj" + nom_of_My_Obj;   // tu l'affecte à ta variable objet
eval( this.MyObj +"=this");         // on effectue une évaluation :) puis tu réaffecte ta variable nouvellement créer comme étant ton objet reaffectation 
 
//et enfin tu appel ta méthode avec en paramètre le pointeur ( qui est en fait une propriété de l'objet qui est l'objet lui même ( j'espère avoir été clair ^^ )
this._timer = setTimeout( this.MyObj+".changeJava("+timeLimit+")", 1000);

Voila voila

Oula, le_chaumeur, ta méthode marche mais bon, c'est très très lourd pour rien...

Code:

1
2
3
4
5
6
// Dans une fonction où this existe
    var This = this; 
    // Sans arguments
    setTimeout(This.maMethode, 1000);
    // Avec arguments
    setTimeout(function() { This.maMethode(true, 0, 'abc'); }, 1000)

Pour généraliser :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Function.prototype.createDelegate(obj,args) {
   var This = this; args=args||[];
   return function() {
     var newArgs = new Array();
     for (var i=0; i<args.length; i++) { newArgs.push(args[i]); }
     for (var i=0; i<arguments.length; i++) { newArgs.push(arguments[i]); }
     return This.apply(obj, newArgs);
   };
}
 
// Plus tard; Dans une fonction où this existe
setTimeout(this.maMethode.createDelegate(this, [true, 0, 'abc']), 1000)
// Ou alors
var f = this.maMethode.createDelegate(this)
setTimeout(function() { f(true, 0, 'abc'); }, 1000)
// Ou encore
var f = this.maMethode.createDelegate(this, [true, 0])
setTimeout(function() { f('abc'); }, 1000)
// Ceci marche aussi
document.body.onmousedown=this.maMethode.createDelegate(this);

07/02/2008, 15h04
le_chomeur

Oui je sais mais si tu utilises plusieurs objet , la variable ne pointeras plus sur le bon objet ...
en utilisant ma méthodes, tu pointes vers le bon obligatoirement :oops:
07/02/2008, 17h04
FremyCompany

Pas du tout.

Ma méthode fonctionne indéfiniment pour un nombre infini d'objets, sans aucun risque de dysfonctionnement ou de remplacement de données, dans la mesure bien sûr où ceux-ci peuvent être stockés dans la mémoire RAM du PC ;)

Une variable "var" déclarée dan une fonction n'est définie que dans le cadre de la fonction, et n'est pas remplacée à chaque appel de la fonction, vu que chaque appel crée un nouveau contexte de fonction. Tu peux tester si tu veux ;)

Bon, il faut aussi que this existe, sinon cela ne marche pas
Je vais le préciser dans mon post premier
07/02/2008, 18h45
le_chomeur

yop je sais, en fait j'avais fait ma remarque par rapport a la non déclaration de ta variable^^