Modifier une ligne dans un flux

J'utilise ce code pour déterminer l'état d'avancement de ma boucle

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for (int i=0; i<Width; ++i) { cout << i << "/" << Width << endl; ... }

---

Plutôt qu'une nouvelle ligne s'affiche à chaque itération comme mon code ci-dessus le fait, je voudrais que la même ligne soit modifiée à chaque itération.

tu parles d'itération donc tu as une boucle. Montre nous le code qui pose problème, donc avec la boucle.

En pratqiue il suffit de : faire l'affichage *avant* la boucle, ou si ce n'est pas possible mettre un bloc "if" dans la boucle qui ne fait l'affichage que quand tu le souhaites.

J'ai modifié pour que ce soit plus clair.

avec quelque chose comme cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for (int i=0; i<Width; ++i) { cerr << i << "/" << Width << " \r"; ... }

---

\r est un caractère qui reviens au début de la ligne
les espaces sont la pour effacer les restes de l'ancien affichage

Le compteur s'incrémentant, un simple

Code:

---

1 2 3 4

for (int i = 0 ; i!=N ; ++i) { .... std::cout << "\rcpt=" << i << "/" << N << std::flush; }

---

suffira.

Notes:
- le \r avant
- le flush

Citation:

---

Envoyé par Mongaulois

avec quelque chose comme cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for (int i=0; i<Width; ++i) { cerr << i << "/" << Width << " \r"; ... }

---

\r est un caractère qui reviens au début de la ligne
les espaces sont la pour effacer les restes de l'ancien affichage

---

Impec ça marche.
mais pourquoi utiliser cerr plutot que cout ?

heu....
en faite je croit que ça assure que ce soit sur la console....
Mais en faite je préfère ne rien dire, parce que je sais pas:aie:

Salut,

A vrai dire, le problème des cout/cerr/clog et autres est abondament décrit dans ce fil de discution

Au final, et sans redirection particulière, tous les flux de sorties finissent par aboutir sur... la sortie standard (disons l'écran pour faciliter ;)), mais il est toujours possible de décider d'effectuer une redirection d'un des flux pour une raison qu'il ne tient qu'à toi d'évaluer :D

A titre personnel, s'il s'agit d'un affichage normal, je ne verrais aucune objection à le faire apparaître directement dans cout...

J'aurais, mais bon, cela n'engage que moi, tendance à limiter l'usage de cerr pour les erreurs et celui de clog pour l'enregistrement d'événements que je veux analyser à mon aise...

En sommes, j'aurais tendance à utiliser les flux pour ce qu'ils sont sensés représenter :D:P (mais bon, ce que j'en dis, hein :P)