exception non gérée

bonsoir ,
j'ai un problème avec le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

import javax.microedition.midlet.*; import javax.microedition.lcdui.*;   public class test extends MIDlet {   private Display display; private TextBox textbox;   public void Hello() { display = Display.getDisplay(this); textbox = new TextBox("", "Bonjour", 20, 0); }   public void startApp() { display.setCurrent(textbox); }   public void pauseApp() { }   public void destroyApp(boolean unconditional) { } }

---

le code se compile correctement mais lors de l'éxécution ,lorsque je veux éxécuter le programme sur le telephone virtuel ,le message d'erreur suivant
apparait :
Running with storage root C:\Documents and Settings\guy's\j2mewtk\2.5.2\appdb\DefaultColorPhone
Running with locale: French_France.1252
Running in the identified_third_party security domain
startApp threw an Exception
java.lang.NullPointerException
java.lang.NullPointerException
at test.startApp(+8)
at javax.microedition.midlet.MIDletProxy.startApp(+7)
at com.sun.midp.midlet.Scheduler.schedule(+270)
at com.sun.midp.main.Main.runLocalClass(+28)
at com.sun.midp.main.Main.main(+80)
Execution completed.
3415687 bytecodes executed
446 thread switches
1668 classes in the system (including system classes)
17776 dynamic objects allocated (534732 bytes)
2 garbage collections (461532 bytes collected)

merci beaucoup ^^

Ce n'est pas étonnant puisque tes deux propriétés ne sont jamais initialisées ; ta classe se nomme test et ton constructeur se nomme Hello. Il y a un problème de cohérence.
Donne leur le même nom et tout se passera comme il faut.

je viens de le faire et rien ne change...

Et si tu enlève le "void" dans la déclaration du constructeur : le constructeur n'est pas une méthode, il n'attends pas de retour donc pas besoin de lui mettre un type de retour, même pas "void"

ca marche !
merci beaucoup !

Citation:

---

Envoyé par fetchy

Et si tu enlève le "void" dans la déclaration du constructeur : le constructeur n'est pas une méthode, il n'attends pas de retour donc pas besoin de lui mettre un type de retour, même pas "void"

---

Je ne l'avais même pas vu celui-là ; ça m'avait déjà étonné de voir un constructeur avec un nom différent de celui de la classe...