Quelle langage de programmation utilisez-vous avec GTK+ ?

Version imprimable

25/01/2008, 16h08
gege2061

Quelle langage de programmation utilisez-vous avec GTK+ ?

Bonjour,

Je vous propose un petit sondage/débat afin de connaître votre langage de prédilection pour écrire vos applications utilisant GTK+.

Le sondage ne propose que les binding officiels, mais il en existe beaucoup d'autres : Quels langages peuvent être utilisés avec GTK+ ?.

Résultats au 21 Mai 2009

http://gtk.developpez.com/images/sondage-langage.png

C : 48,78%
C++ : 17,07%
Java : 2,44%
Perl : 4,88%
Python : 0%
Autres : 26,83% (Ruby, PHP, PureBasic, OCaml et C#)

Votants : 41
25/01/2008, 16h19
spicote

C/GTK+ depuis 3 semaines

réalisation :
1 application Atrium (portage d'une application domotique que j'avais faite en Delphi5)

projets :
portage de 2 ou 3 autres de mes applications Delphi 5
Neurone : pour s'amuser avec les réseaux de neurones type perceptron multi-couches
GEP : pour s'amuser avec l'algorithme Gene Expression Programming

après ...

faire mumuze avec sphinx3 (peut-être un frontend GTK+)

bref beaucoup de plaisir en perspective :lahola: et de :arf:
25/01/2008, 16h25
gege2061

Bon je vais commencer les réjouissances :P

J'utilise le plus souvent le langage C dans mes développements tout simplement car c'est le langage avec lequel j'ai le plus d'expérience.

Par contre à force ça devient pénible d'avoir à faire du copier/coller/remplacer lorsque l'on créé une nouvelle classe :( Je me tournerai bien vers un vrai langage orienté objet (C++ ou python), mais la liste des dépendances commence à être lourde (surtout pour les pauvres utilisateurs Windows qui n'ont pas apt-get ou autre).

Dernièrement j'ai découvert un langage qui pourrait bien me faire changer d'avis : vala !

Rapidement c'est un langage proche du C# et le compilateur se contente de traduire le code en C. Donc pas de nouvelle dépendance, la rapidité du C et une syntaxe beaucoup plus simple et riche (exception, générique, delegate, ...).

Je vais essayer de traduire un gros projet en vala pour voir ce que ça donne mais il est possible que ma préférence change :P
25/01/2008, 16h34
teuf13

Pour vala, ce qui m'inquite le plus, c'est si ca s'integre tout comme il faut avec gdb/valgrind. Sans ca, ca va difficilement etre utilisable :(
25/01/2008, 16h44
gege2061

Citation:

Envoyé par teuf13

Pour vala, ce qui m'inquite le plus, c'est si ca s'integre tout comme il faut avec gdb/valgrind. Sans ca, ca va difficilement etre utilisable :(

Déjà avec un langage comme le C#, les bugs sont moins fréquent. Ensuite ça reste du C, donc tu demande au compilateur de s'arrêter à la génération du code C et ensuite tu fais comme d'habitude (compilation avec les options de débugage + gdb). Après le plus pénible va être de retrouver le code d'origine. Mais à mon avis, les bugs étant moins fréquent, on peux passer un peu plus de temps dessus.
28/01/2008, 09h51
sir_squall

J'ai mis autre et je l'utilise avec Ruby :yaisse2:
04/02/2008, 15h52
smashy

Citation:

Envoyé par sir_squall

J'ai mis autre et je l'utilise avec Ruby :yaisse2:

perso, j'ai 3 ans d'XP de GTK avec C et je suis en train de m y mettre pour mon plus grand bonheur avec ruby , je vais donc voter autre
07/02/2008, 07h44
vinc-mai

Autre pour moi aussi.
J'utilise ruby, langage avec lequel je découvre la programmation.
07/02/2008, 10h12
smashy

Citation:

Envoyé par vinc-mai

Autre pour moi aussi.
J'utilise ruby, langage avec lequel je découvre la programmation.

ca c'est un choix des plus judicieux pour apprendre la programmation :king:
07/02/2008, 11h18
vinc-mai

C'est vrai. Cà m'a l'air beaucoup plus clair que les 2 cours de C que j'ai eu. Pourtant, j'apprends tout seul avec l'aide d'internet.
16/02/2008, 22h51
BloodyDark

Je l'utilise avec PHP depuis 2 jours. :mrgreen:

Citation:

Envoyé par teuf13

Pour vala, ce qui m'inquite le plus, c'est si ca s'integre tout comme il faut avec gdb/valgrind. Sans ca, ca va difficilement etre utilisable :(

J'ai quelques problèmes actuellement avec une bibliothèques écrite en C que j'essaye d'utiliser avec Vala.

Donc pour le débuggage,je commence à y goutter : tu utilise gdb et voici la sortie :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
gege2061@moisi-box:~/projects/valide$ gdb ./valide 
GNU gdb 6.7.1-debian
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.  Type "show copying"
and "show warranty" for details.
This GDB was configured as "i486-linux-gnu"...
Using host libthread_db library "/lib/libthread_db.so.1".
(gdb) run
Starting program: /home/gege2061/projects/valide/valide 
[Thread debugging using libthread_db enabled]
[New Thread 0xb75f78c0 (LWP 5722)]

** (valide:5722): CRITICAL **: g_markup_dom_node_get_element_by_path: assertion `root != NULL' failed

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
[Switching to Thread 0xb75f78c0 (LWP 5722)]
0x0804d3fe in valide_project_dialog_populate_icon_view (self=0x82db808) at project-dialog.vala:112
112	project-dialog.vala: No such file or directory.
	in project-dialog.vala
(gdb) bt
#0  0x0804d3fe in valide_project_dialog_populate_icon_view (self=0x82db808) at project-dialog.vala:112
#1  0x0804d6a2 in valide_project_dialog_constructor (type=136324984, n_construct_properties=2, construct_properties=0x826b1e8) at project-dialog.vala:58
#2  0xb7a748d8 in g_object_newv () from /usr/lib/libgobject-2.0.so.0
#3  0x0804dc55 in valide_project_dialog_new () at project-dialog.vala:91
#4  0x0804e078 in valide_project_factory_create (self=0x80b80d0, filename=0x0) at project-factory.vala:55
#5  0x0805006c in valide_window_on_action_activated (o=0x80b4838, action=0x80aa538, self=0x80ab820) at window.vala:124
#6  0xb7a7ae6a in g_cclosure_marshal_VOID__OBJECT () from /usr/lib/libgobject-2.0.so.0
#7  0xb7a6e619 in g_closure_invoke () from /usr/lib/libgobject-2.0.so.0
#8  0xb7a82dfb in ?? () from /usr/lib/libgobject-2.0.so.0
#9  0x080be878 in ?? ()
#10 0x00000000 in ?? ()
(gdb) break project-dialog.vala:110
Breakpoint 2 at 0x804d35d: file project-dialog.vala, line 110.
(gdb) run
The program being debugged has been started already.
Start it from the beginning? (y or n) y
Starting program: /home/gege2061/projects/valide/valide 
[Thread debugging using libthread_db enabled]
[New Thread 0xb75648c0 (LWP 5821)]
[Switching to Thread 0xb75648c0 (LWP 5821)]

Breakpoint 2, valide_project_dialog_populate_icon_view (self=0x82dc008) at project-dialog.vala:111
111	in project-dialog.vala
(gdb)

Mise à part le nom des fonctions qui est transformé, le nom des fichiers et les numéros de ligne reste ceux du code en Vala :P

01/03/2008, 15h51
Progi1984

Autre... Je l'utilise avec PureBasic.
13/05/2008, 05h22
SpiceGuid

Autre.

Objective-Caml + LablGTK.
17/05/2008, 23h57
NeMo_O

Citation:

Envoyé par gege2061

J'utilise le plus souvent le langage C dans mes développements tout simplement car c'est le langage avec lequel j'ai le plus d'expérience.

Idem, j'ai commencé à "vraiment programmer" il y a 2ans lorsque je suis rentré en école d'ingénieur, on a appris le langage C.

Je voulais ensuite faire un projet d'anagrammeur et afficher les résultats bien ordonnés et graphiquement. J'ai demandé à mon prof et il m'a conseillé d'utiliser GTK+/GNOME car il est écrit en C et est assez intuitif dans l'utilisation.

Citation:

Envoyé par gege2061

Par contre à force ça devient pénible d'avoir à faire du copier/coller/remplacer lorsque l'on créé une nouvelle classe :( Je me tournerai bien vers un vrai langage orienté objet (C++ ou python)

Cependant cette année, nous avons un projet beaucoup plus conséquent à réaliser avec plusieurs milliers de lignes de codes. J'ai été demandé quelques conseils à mon prof sur le langage à utiliser et voilà ce qu'il ma répondu en gros :

" Le langage C, ça a de nombreux avantages (rapidité du code,...), mais lorsque tu fais de gros projets, il faut avant tout penser à la clarté et réutilisabilité du code. Tu devrais donc te tourner vers un langage orienté objet comme le C++ ou le Java car c'est beaucoup plus structuré et il y a un niveau d'abstraction en plus (sans compter l'héritage, le polymorphisme, ... ) ".

Mais bon je continue toujours à programmer en C car même si je sais qu'en C++ c'est mieux, je trouve que cela ne sert à rien d'essayer avec un langage qu'on ne maitrise pas assez. Je pense qu'il faut d'abord maitriser le langage en lui-même avant d'y intégrer GTK+.
18/05/2008, 00h17
gege2061

Citation:

Envoyé par NeMo_O

Cependant cette année, nous avons un projet beaucoup plus conséquent à réaliser avec plusieurs milliers de lignes de codes. J'ai été demandé quelques conseils à mon prof sur le langage à utiliser et voilà ce qu'il ma répondu en gros :

" Le langage C, ça a de nombreux avantages (rapidité du code,...), mais lorsque tu fais de gros projets, il faut avant tout penser à la clarté et réutilisabilité du code. Tu devrais donc te tourner vers un langage orienté objet comme le C++ ou le Java car c'est beaucoup plus structuré et il y a un niveau d'abstraction en plus (sans compter l'héritage, le polymorphisme, ... ) ".

Dans ce cas je te conseille vala, tu retrouveras les avantages des deux parties ;)
18/05/2008, 02h36
NeMo_O

D'accord, je suis allé voir de quoi il en était.

Citation:

features to GNOME developers without imposing any additional runtime requirements

Donc est-ce qu'avec vala, on peut conserver les avantages de gnome (canevas, fonctions de dessins simples à utiliser,...) et surtout est-ce qu'un programme vala peut facilement être exportable sous windows ?

Si oui, je risque bien de m'y mettre :)
18/05/2008, 14h27
gege2061

Citation:

Envoyé par NeMo_O

Donc est-ce qu'avec vala, on peut conserver les avantages de gnome (canevas, fonctions de dessins simples à utiliser,...) et surtout est-ce qu'un programme vala peut facilement être exportable sous windows ?

Le compilateur génère en fait les sources en C pour ensuite les compiler avec gcc, valac fonctionne sous Windows mais au pire il suffit de distribuer les sources C pour que ce soit transparent pour l'utilisateur.

Il est très simple de réutiliser les bibliothèques en C, il suffit de créer un fichier vapi qui sert d'interface. Voici un tuto pour le générer automatiquement : http://live.gnome.org/Vala/Bindings mais il est fréquent de devoir le modifier à la main (le langage est encore en phase de développement).

Et si tu as des questions, tu peux les poser dans ce forum, j'ai deux gros projets en cours avec ce langage donc je commence à être rodé ;)
23/05/2008, 09h50
LeBelge63

Moi aussi comme j'ai quelques notions en C je me suis tourné directement vers ce langage pour utiliser GTK.

Mais bon je débute donc je ne pourrais pas dire quel langage est le plus adapté.
15/08/2008, 10h50
Rniamo

je l'utilisais en C, maintenant je fais du gtkmm en C++, ça perd en facilité et rapidité de compilation mais ça gagne en utilisant l'héritage et surtout le polymorphisme.
04/03/2009, 00h02
jobill

C#

Comme on en parle peu, je me permet d'ajouter une réponse pour parler de gtk-sharp.

Sous linux, en utilisant mono, le Gtk n'a jamais été aussi facile.

En couplant le tout avec Glade, vous faite votre interface avec un éditeur, et après il n'y a qu'à le linker avec gtk-sharp et glade-sharp.

L'avantage du c# et que cela évitera de beaucoup les erreurs. Dans la même veine, si un jour vous voulez toucher à OpenGL, en C c'est très bien, mais la probabilité de passer un mauvais paramètre est très élevée. Utiliser le c# avec OpenTK par exemple réduit pratiquement à néant le risque de passer une mauvaise énum en paramètre.

Enfin, pour ceux qui me dirait que le c#, mono ou .net sont trop lents, je répondrait que si c'est pour une IHM (et gtk, c'est de l'ihm), le temps d'execution perdu sera bien plus faible que la facile qu'aura procuré ce langage pour coder votre interface. De plus, pour une IHM, le temps n'est la plupart du temps pas critique.

Donc pour moi je vote "autres", en pensant à Gtk-sharp en c#, avec glade3 ou éventuellement monodevelop pour les IDE.
04/03/2009, 11h42
teuf13

Le temps de démarrage d'une appli graphique est toujours critique... Tu oublies aussi de mentionner la conso mémoire de ton appli + la VM mono, conso qui peut rapidement devenir préoccupante si tu as N applis en mono qui tournent...
05/03/2009, 12h22
skip78

GTK en Java ??? 8O
C'est quoi l'interet ? :mrgreen:
23/05/2009, 18h46
gege2061

Voici les résultats arrêtés aux 21 Mai 2009 :

http://gtk.developpez.com/images/sondage-langage.png

C : 48,78%
C++ : 17,07%
Java : 2,44%
Perl : 4,88%
Python : 0%
Autres : 26,83% (Ruby, PHP, PureBasic, OCaml et C#)

Votants : 41

Le sondage a été mis à jour avec deux nouveaux langages : PHP et Vala

Les compteurs sont remis à zéro pour que vous puissiez vous exprimez à nouveau.
22/08/2009, 08h13
Franck.H

Moi je viens de voir ce post... en fait ca fait un moment que j'avais plus trop mis les pieds ici :aie:

Pour ma part, bin le C :mouarf: En fait j'ai déjà été tenté pour le passage à Vala mais en fait je suis trop fan du C, j'ai aussi déjà essayé de me mettre sur Python pour avoir une couche objet mais je retombe systématiquement sur mon langage préféré... j'en suis fan c'est tout et puis quand on aime on ne compte pas ;) :aie:
27/08/2009, 10h33
gege2061

Citation:

Envoyé par Franck.H

Pour ma part, bin le C :mouarf: En fait j'ai déjà été tenté pour le passage à Vala mais en fait je suis trop fan du C, j'ai aussi déjà essayé de me mettre sur Python pour avoir une couche objet mais je retombe systématiquement sur mon langage préféré... j'en suis fan c'est tout et puis quand on aime on ne compte pas ;) :aie:

J'ai complétement abandonné de C pour utiliser Vala :P

Je mets encore un peu le nez dans le code C lorsqu'il y a de gros soucis ou pour créer des fonctions inexistantes, comme une version portable de kill, mais j'ai de plus en plus de mal :(

@Franck.H : pour information, est ce que tu utilise beaucoup la notion d'objets ? Ou est ce que tu code essentiellement de manière procédurale ?
27/08/2009, 18h50
Franck.H

Citation:

Envoyé par gege2061

@Franck.H : pour information, est ce que tu utilise beaucoup la notion d'objets ? Ou est ce que tu code essentiellement de manière procédurale ?

Non la plus part du temps ca reste que du procédurale, surtout avec GTK+ ;)
01/12/2009, 23h48
Achimogata

Le C, puis Vala

Bonsoir,

Le C n'est finalement pas le plus compliqué avec Gtk car c'est son language de conception (les logiques fusionnent) et surtout, c'est pour lui qu'on trouve les meilleures docs et références complètes (ce qui est un grosse partie des réponses qu'on peut se poser). La sensation que j'ai en C est de me sentir équipé et paré pour naviguer, même si je me dit que je n'irai peut-être pas aussi vite qu'avec un autre language.

J'essaye Vala en ce moment, qui est plus simple et plus vite productif certainement, mais qui en l'état (pour moi en tout cas) manque de docs et références.

Christophe

Edit : j'aime aussi le fait que le C/Gtk permette de garder une forme procédurale au projet, car je ne suis pas fan de la programmation par objet, surtout pour les petites choses que je fais. Mais c'est un autre débat.
04/12/2009, 23h56
vinc-mai

J'ai revoté autre. J'utilise toujours ruby.
24/09/2011, 10h18
Invité

J'utilise Gtk depuis le langage Ada.

Un autre.
09/04/2012, 10h51
poincare

Utilisation de GTK+ avec Ada

Autre.
J'utilise GTK+ avec Ada (binding GTKAda d'Adacore) et Glade2 pour la construction, en attendant la version Glade3
01/08/2012, 23h34
Rachel

Vala et C#

j'utilise gtk avec vala et C#, grâce à glade. On a plus qu'a prendre les widgets dans le fichier .ui , malgré que l'on soit obligé de modifier quelque peu ce fichier pour C# (mono ne comprend que VBox ou Hbox par exemple :aie:)