Savoir si un objet a une propriété

Bonjour

Je débute en .net depuis 1 an déjà :mouarf: (faut dire j'en découvre tout les jours) et là je suis stressé par un truc bête

J'ai un objet x dont je ne connais pas le type (si ce n'est que c'est un Control) et pour le moment je fais ca

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

if (cur_control.GetType() == typeof(Literal)) { ((Literal)cur_control).Text = "blablabla"; } else if (cur_control.GetType() == typeof(Button)) { ((Button)cur_control).Text = "blablabla"; } else....

---

et ainsi de suite pour tous les éléments d'une liste donnée

En fait je voulais savoir si il est possible de tester si l'objet contient la propriété "Text" et dans ce cas, lui assigner mon "blablabla" pour éviter de me taper une suite de if et répéter exactement le même code en changeant juste le type de controle (parce que à maintenir, ca va être galère... c'est une suite de copier-coller)

Merci d'avance

Bonjour

Tu peux faire cela simplement avec System.Reflection.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

Type t = myInstance.GetType(); PropertyInfo myPropertyInfo = t.GetProperties("MyPropertyName"); if(myPropertyInfo != null) { //..... etc .... }

---

Merci pour le coup de main, ca fonctionne (après bien des péripéties :D)

Juste une petite correction (et un complément pour ceux qui chercheraient)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

Type t = myInstance.GetType(); PropertyInfo myPropertyInfo = t.GetProperty("MyPropertyName"); if(myPropertyInfo != null) { object myValue = myPropertyInfo.GetValue(myInstance, null) // dans le cas d'un objet non indexé pour récupérer la valeur   myPropertyInfo.SetValue(myInstance, myNewValue, null); // Idem pour l'assignation }

---

La réflexion, c'est bien, mais vu que la propriété "Text" appartient déjà à la classe Control, pas besoin de caster du tout... Un bon gros cur_control.Text = "machin" suffit amplement :)

justement j'avais déjà regardé (je travaille en ASP.Net)

http://img405.imageshack.us/img405/4...pletiontq0.png

ok ok. M'apprendra à trop traîner uniquement sur les forums C# et winforms :)

Un petit truc pour que ce post ne soit pas entièrement inutile : plutôt que faire if(machin.GetType() == typeof(UneClasse)), autant faire if (machin is UneClasse). Le mot clé "is" est là pour ça.

Tu me dira, j'ai pas regardé du coté du winform et du c# "classique" :lol: :lol: :lol:

Edit : effectivement, ca existe en winform

Citation:

---

Envoyé par Guulh

Un petit truc pour que ce post ne soit pas entièrement inutile : plutôt que faire if(machin.GetType() == typeof(UneClasse)), autant faire if (machin is UneClasse). Le mot clé "is" est là pour ça.

---

Tout à fait, mais attention, les deux syntaxes ne sont pas équivalentes au niveau de leur comportement : le "is" marche aussi pour les types hérités et les interfaces, alors que le contrôle par égalité de type ne fonctionne que sur le type exact; (car on peut chercher un ou l'autre comportement).

Pour le obj.GetType() == typeof(Class) c'est parce que j'avais lu un post sur un blog qui expliquait pourquoi il n'est pas possible de faire un switch(obj.GetType())

La reflexion étant "est ce qu'on prends l'assertion is ou l'assertion == typeof()" (en trèèèèèèèèèèès gros résumé, l'article en question était beaucoup plus complet et explicite)

Depuis je me suis rendu compte que typeof existe et je l'utilise à tort et à travers (j'ai cherché pendant je sais pas combien de temps comment passer un type en variable pour une fonction, et je faisait par exemple

Code:

---

1 2	int int_inutile = 0; fonctionDemandantUnType(int_inutile.GetType());

---

et c'est pas comme si je connaissait pas typeof... j'ai fais du C++ pendant 6 mois en cours)

Tu peux simplifier cette syntaxe par un 0.GetType(), à la limite, pour rigoler. Mais pour rigoler seulement :) (si je tombais sur ça sur un prog d'un autre codeur, j'aurais des envies de meurtre, mais bon)

BlueDeep : (Tout à fait)² :) Mais la plupart des downcast ne servent qu'à appeler une fonction / un membre, le "is" est très bien.

Citation:

---

Envoyé par Guulh

Tu peux simplifier cette syntaxe par un 0.GetType(), à la limite, pour rigoler. Mais pour rigoler seulement :) (si je tombais sur ça sur un prog d'un autre codeur, j'aurais des envies de meurtre, mais bon)

---

Je te rassure, c'est juste que quand je l'ai fait, je n'avait pas trouvé d'autre solution et j'ai pas eu le temps de chercher sur le net (saleté de projet à rendre pour lundi dernier d'urgence :aie:)

Citation:

---

Envoyé par Guulh

BlueDeep : (Tout à fait)² :) Mais la plupart des downcast ne servent qu'à appeler une fonction / un membre, le "is" est très bien.

---

Absolument, ma précision ne visait qu'à l'édification de ceux qui nous lisent :P