constructeur et const

Bonsoir,

Dans le cadre d'un exercice où j'ai une classe R2, je dois pouvoir initialiser un élément de R2 par :

Code:

---

const R2 P(3.,5.) ;

---

Seulement je n'ai pas le droit d'avoir des constructeurs avec const ( si j'ai bien compris). Je ne sais donc pas comment faire pour pouvoir initialiser un R2 constant ?

Je sais juste faire un constructeur du type :

Code:

---

R2 ( double a=0., double b=0.) {x=a;y=b;}

---

Merci à vous.

Tu peux initialiser tes variables dans un constructeur avec une liste d'initialisation, afin de régler certains problèmes de const.

au lieu de :

Code:

---

1 2 3 4

R2 ( double a=0.0, double b=0.0) { x=a; y=b; }

---

faire :

Code:

---

1 2 3 4

R2 ( double a=0.0, ,double b=0.0) : x(a), y(b) { }

---

ça résoud ton problème ? J'ai répondu vite fait en pensant que c'était ça, je n'ai pas vérifié.

EDIT pour le futur lecteurs du post (voir ci-dessous) : :aie: donc non ce n'est pas ça, le code posté au départ ne pose pas de problème

Et bien je dirais qu'il va ton constructeur. Effectivement un constructeur n'est pas déclaré const, mais il peut être utilisé pour construire un objet const.

Ah merci beaucoup !
Je pensais que c'était juste une autre façon d'écrire x=a; et y=b; .

Sinon, j'ai un autre petit problème : j'ai fait un operateur () qui permet d'accéder à l'abscisse et l'ordonnee de mon point, à savoir :

Code:

---

R operator () (int i) {if (i==1) return x; else if (i==2) return y; else {assert(0);abort();} }

---

Seulement, j'aimerais pouvoir faire maintenant l'operation inverse, à savoir pouvoir initaliser par exemple P(1) à 3 en écrivant P(1)=3;

Il faut donc que je crée à la fois un nouvel operateur (), et aussi un operateur= c'est ça ?

Citation:

---

Envoyé par NiamorH

Et bien je dirais qu'il va ton constructeur. Effectivement un constructeur n'est pas déclaré const, mais il peut être utilisé pour construire un objet const.

---

Ah ben oui effectivement ! :mrgreen:

Ou que tu retournes une référence non-constante vers x ou y.

Mais je dois définir quand même un opérateur ?

Tu rajoutes juste un & pour ton type de retour de l'operateur() que tu as déjà et c'est bon.

Merci, effectivement ça marche, mais je ne comprends pas pourquoi.
P(1) retourne une valeur, donc comment ça se fait qu'en écrivant P(1)=3 on stocke 3 dans x ?

Modifiée, P(1) renvoie une référence vers un ... double c'est ça ?
C'est comme si tu donnais un accès direct à ta variable. Une référence c'est un alias d'une autre variable/objet.

Faut fraiment que tu ailles faire un tour dans cette faq... tu y prendras plaisir en plus je pense.

Ok, merci.
J'ai lu une partie de la FAQ, mais y'a que la pratique qui permet d'apprendre, on retient (presque) rien en info en lisant un bout de papier.
Ceci dit je vais aller lire ce qui est en rapport avec mon problème.

Il est important de pratiquer c'est vrai, mais contrairement à ce que tu peux penser, on apprend énormement de la lecture, je dirais même surtout dans un domaine aussi vaste que le C++ où il est impossible d'explorer tout par de simples expérimentations, ou d'arriver à se poser toutes les questions pertinentes.

Même si pour le moment tu ne retiens pas tout de la faq, tu vas y entrevoir des techniques, des idées et des lignes directrices de programmation, que tu pourras revenir voir plus tard pour approffondir ou lorsque tu en as besoin.

Il est bon de la lire même ne serait-ce que pour les questions, sans chercher à maîtriser la réponse, car tu sais que lorsque tu te reposeras la même question, il suffira de se pencher un peu mieux sur la réponse pour comprendre. Mais tu sauras où chercher.

Je suis complètement d'accord avec NiamorH. Le C++ est un langage compliqué, il faut du temps, beaucoup de temps pour bien le maîtriser. Les bonne lectures permettent d'acquérir de bons réflexes ! ;)