Determiner le type de classe d'une collection generic

Salut,

J'aimerais determiner le type de classe donner a une collection.
ex de mon code qui ne fonctionne pas:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public <Z extends EntityDb<ID>, ID extends Serializable> void exportAll(Collection<Z> collections,ContentHandler contentHandler, AttributesImpl atts) throws SAXException, InstantiationException, IllegalAccessException{ ParameterizedType param = (ParameterizedType) collections.getClass().getGenericSuperclass();   Class<Z> persistentClass = (Class<Z>) param.getActualTypeArguments()[0];   getXMLSerializer(persistentClass).exportAll(collections, contentHandler, atts); }

---

Cela ne marcherait si je passais une classe qui surcharge l'interface collection avec le parametre predefinis.
Comment puis-je faire pour connaitre la classe de Z ?

Merci.

En transmettant en paramètre à ta méthode le .class du type désiré.

Il n'y a pas d'autre moyens. Avec Java5, du moins : je ne me suis pas encore super intéressé aux fonctionnalités du 6.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par dingoth

Il n'y a pas d'autre moyens. Avec Java5, du moins : je ne me suis pas encore super intéressé aux fonctionnalités du 6.

---

Il n'y a pas d'autres moyens non plus avec Java 6... il faut utiliser un paramètre supplémentaire Class<Z>...


a++

Lol, merci pour vos reponses.

Je voulais faire cette méthode pour eviter de donner justement la classe.
Car cela me fait ecrire, par ex:

Code:

---

1 2 3

Set<Template> templates = ...; session.getXmlFactory().getXMLSerializer(Template.class).exportAll(templates, xmlExport.contentHandler, new AttributesImpl());

---

Je trouve cela un peu redondant, car la collection est deja paramétrée, et de lui donner en plus le type de classe...
J'aurai aimé un truc:

Code:

---

1 2	session.getXmlFactory().exportAll(templates, xmlExport.contentHandler, new AttributesImpl());

---

Dommage s'il n'y a pas de solution. Mais cela me parait bizarre, qu'il n'y ai pas cela dans l'API.
Peut etre dans la 7, si les gens utilsent plus les generics.

Merci qd meme...

Je ne pense pas que ce soit un jour le cas : la généricité est justement que tu travailles sans avoir besoin de préciser la classe exacte.

Ici tu es à la frontière entre les deux : tu travailles génériquement, mais tu dois tout de même dire, pour une classe que tu utilises dans le cadre de la généricité, mais qui n'est pas générique elle même, la classe concrète.

Je trouve que le système des génériques java est un peu faible dans ce genre de cas.

Ici, je te suggère, au lieu de passer en paramètre la collection Collection<Z> collections, de passer un tableau d'objet Object[] collection, tableau que tu typeras de l'extérieur de l'appel, là où tu connais le type Z.

Ex :

Code:

---

1 2 3 4

Collection<Toto> collec;   exportAll(collec.toArray(new Toto[collec.size()), ...

---

Ainsi, le tableau, bien qu'il soit déclaré de classe Object[] dans la méthode exportAll, aura le type Toto[], et la méthode exportAll pourra facilement le retrouver par reflexion.

Cela revient en fait à dégénérifier - excusez-moi - la méthode, pour ne lui passer que le raw type, selon le terme technique anglais, et peut être même qu'au lieu de donner comme déclaration un tableau d'objets, tu pourrais donner un tableau de EntityDB.