Bonjour
À part la stabilité, quel serait les avantages de rouler Debian sur une machine personelle par rapport à un dérivé comme ubuntu?
J'aimerais installer Debian pour la stabilité justement j'aimerais savoir s'il y a d'autres avantages
Merci :)
Version imprimable
Bonjour
À part la stabilité, quel serait les avantages de rouler Debian sur une machine personelle par rapport à un dérivé comme ubuntu?
J'aimerais installer Debian pour la stabilité justement j'aimerais savoir s'il y a d'autres avantages
Merci :)
Te répondre serait finir en troll !!!
le mieux est encore d'essayer...ce que j'ai fait --> je suis sous Debian 8-)
personnellement j'ai des configs sous debian parceque c'est pratique au niveau "aptitude" quand j'ai besoin d'un soft ......command not found.....aptitude et hop aussi tot apres rappel de commande et enfin aptitude remove bidule quand j'ai plus besoin....
dexiemement c'est stable, ça n'installes pas par defaut 50 trucs qui demarrent au boot que tu est obligé d'aller enlever à la main apres l'install seul ce que tu veux est installé contrairement aux distribs qui installent des listes de paquets ou tu ne peux choisir que ces liste mais pas les editer elles...
la memoire est pit etre un poil mieux geree aussi ....(ayant des machines lentes au niveau carte mere et bus memoire je le vois bien )...
les patchs securités sont réguliers et faciles à metre en oeuvre aussi.
c'est surtout pour moi une facilité d'utiliser debian plus que pour des raison éthiques mais c'est mon cas pour d'autre les motivations seront peut etre differentes....
et puis surtout debian me permet d'avoir la meme distrib sur toutes mes plateformes (mes sparc,l'alpha,et mes pcs)
Ca doit rendre les choses moins lourdes. Surtout si on compare à Ubuntu qui active plein plein de choses par défaut comme les effets de bureau (inutile quand à moi).Citation:
Envoyé par frp31
.Citation:
Envoyé par frp31
Ah tu vois ca je ne savais pas, je croyais les mises à jour rares
.Citation:
Envoyé par frp31
mmm il est vrai que ca évite de mettre à jour les versions à tous les 6 mois...
rien qu'aujourd'hui : y'en a deux spécifiques debian et une généraliste :
http://www.frsirt.com/bulletins/13047
http://www.frsirt.com/bulletins/13038
http://www.frsirt.com/bulletins/13046
Ça dépend de la branche que tu prends il y en a 4 chez Debian :Citation:
Envoyé par Prosis
- Stable ;
- Testing ;
- Unstable ;
- Experimental.
En gros, ce sont plusieurs phases de tests pour les paquets donc la stable évolue plus lentement car un plus grand soin est accordé aux paquets inclus, elle est même figée de toutes évolutions sauf pour les mises à jour de sécurités.
La testing est celle qui est destinée à devenir la prochaine stable, les mises à jour sont beaucoup plus fréquentes (proches des autres distributions), les paquets y sont insérés après leur validation en unstable.
La unstable connu aussi sous le nom de Debian Sid (celle que j'utilise) reste quand même assez stable pour son nom grâce à une première validation des paquets en experimental. Mais bon on est pas à l'abri de voir sa conf cassée lors d'une mise à jour (environs chaque jour voir plus) :).
Et enfin l'experimental est vraiment experimentale, utilisée pour les premiers débuggages et tests si l'on est packageur, développeur ou aventurier :mrgreen:.
Debian fonctionne parfois sur certain ordinateur alors que d'autres distributions ont du mal.
Sur mon portable, Suse, Ubuntu et d'autres n'avaient pas réussi à s'installer alors que je n'ai eu aucun problème avec Debian (et quand tu ressayes plusieurs fois une installation, t'es content que l'interface de Debian soit limité par rapport à Ubuntu qui met 3 plombes à se charger sur une petite config :mouarf: )
La debian testing est la meilleure solution pour un pc de "bureau" :)
Bonjour,
J'ai beaucoup de distribution , et je te cite les avantages que j'ai vu en debian par rapport au autre distribution:
- La stabilié du système
- Existence des milliers de paquet deb ce qui rerduit le temp de rechercher ces derniers avec les mises a jour
- pour les dévelppeur est la meilleur solutions avec rès stables versions des serveurs (web,mail,base de données,...)
cordialement
je me pose aussi la question de l'avantage de debian par rapport à ubuntu pour un pc de bureau, et je vois pas grand chose de convainquant dans vos réponses ... ;)
- aptitude et les milliers de deb sont aussi utilisable avec ubuntu,
- ubuntu a l'avantage d'être plus facile à configurer même s'il est vrai qu'après installation il peut y avoir des paquets inutiles, on peut faire du ménage. Est-ce plus rapide d'avoir une debian configurée aux petits oignons ou ubuntu sur laquelle on va juste virer qq paquets superflus ? ;)
bon je dis pas ça pour troller, mais ca m'intéresse de savoir, en attendant de tester un de ces jours ...
Très sincèrement au début j'avais debian car je ne connaissais pas ubuntu...
Pour une utilisation en station de travail / multimédia, mieux vaut avoir les versions les plus récentes possibles des logiciels... Donc la branche stable impossible (toujours obsolète), testing bof, unstable c'est mieux. Il y a quelques années unstable ne méritait pas son nom et était une branche que j'utilisais quotidiennement sans souci. Puis il y a eu de plus en plus de mises à jour foireuses rendant le système inutilisable jusqu'à la prochaine mise à jour ou au prix de manipulations pénibles... il fallait reconfigurer X de temps en temps ou des trucs du genre...
Bref j'en ai eu marre, j'ai eu envie d'avoir une distrib facile et qui n'exige pas de manipuler des fichiers de conf périodiquement pour pouvoir travailler (voire même de préférence ne pas devoir chipoter dans des fichiers de conf du tout)... Je voulais une distrib opérationnelle sans prise de tête. J'ai donc mis Ubuntu (et Xubuntu sur les machines plus faibles) et c'est le bonheur :) Logiciels très à jour, stable, tout configuré tout seul ou interfaces aisées, et basé sur debian donc même système de packages et fonctionnement interne (structure de répertoires, etc.). Je ne vois aucun intérêt à utiliser debian pour un poste de travail / multimedia...
Par contre en serveur là oui j'ai debian car ça ne me dérange pas de chipoter aux fichiers de conf, c'est normal sur un serveur :mrgreen: Mais j'avoue que là aussi j'hésite maintenant de plus en plus entre debian et ubuntu server... Là encore, pour avoir les logiciels les plus récents et stables quand même...
merci pour ta réponse ovh.
par contre pour un serveur avec ubuntu, est que devoir faire la maj de la distrib tous les 6 mois n'est pas trop contraignant ? ou alors utiliser les versions LTS ?
J'ai une machine qui tourne avec la branche unstable depuis 7 ans, je trouve au contraire qu'elle est plus fiable qu'avant. Je me souviens que je bataillais lors d'update avec des missing dependencies et autres joyeusetées, cela fait un bout de temps que je n'ai plus eu ce genre de problème.Citation:
Envoyé par ovh
L'avantage de Debian par rapport à Ubuntu, c'est la communauté. Debian a une communauté solide, qui a produit (et produit toujours) des documentations, des FAQs, ... De plus la communauté Debian est composée en majorité d'experts, de professionnels, ... qui ont choisi Debian en sachant ce qu'il faisait.
Ubuntu a une communauté plus jeune et moins experte. Même si Ubuntu a aujourd'hui plus d'utilisateurs, il y a une majorité d'utilisateur "à la Windows", soit des gens qui savent installer et surfer.
On peut voir Debian comme le patriarche sage et flegmatique et Ubuntu comme le benjamin de la famille Debian, dynamique et ambitieux.
Maintenant les différences au niveaux de l'utilisation en machine de bureau, de plus en plus de développeur fournissent les paquets Debian/Ubuntu/Fedora/... afin d'avoir leur programme accessible par ces distributions.