fuite mémoire QValueList

Bonjour,

J'utilise Qt 3.3.4 sous linux.

J'ai codé un petit programme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

#include <qglobal.h> #include <qvaluelist.h>     class test { public : void essai() { QValueList <int>list;   for(int i=0;i<1000000;i++) list.append(i); qDebug("entreLes2"); sleep(5); for(int i=0;i<1000000;i++) list.append(i); sleep(5); list.clear(); }   };   int main() {   qDebug("avant"); test toto; toto.essai();   qDebug("apres");   sleep(100);   return 0; }

---

Ce programme devrait :
1 - afficher "avant"
2 - créer l'objet toto
3 - créer une QValueList
4 - ajouter à cette dernière 1000000 valeurs et faire monter en conséquence la mémoire VmSize
5 - afficher "entre les deux"
6 - ajouter à la même liste 1000000 valeurs et faire monter en conséquence la mémoire VmSize
7 - effacer tous les éléments de la liste et libérer la mémoire VmSize en conséquence
8 - détruire l'objet QValueList
9 - afficher "apres"
10 - attendre 100 secondes
11 - détruire l'objet toto

Malheureusement, ni à l'étape 7, ni à l'étape 8, la mémoire VmSize n'est libérée.
La mémoire n'est libérée qu'à l'étape 11.

Avez-vous une idée ?

Merci par avance.

Citation:

---

Envoyé par camillechambon

Malheureusement, ni à l'étape 7, ni à l'étape 8, la mémoire VmSize n'est libérée.
La mémoire n'est libérée qu'à l'étape 11.

Avez-vous une idée ?

Merci par avance.

---

Bonjour,
Comment fait tu pour savoir que ce n'est pas libéré?
Sinon, Qt utilise une gestion mémoire propre. Pour des raison de performance (évite des allocation/ desallocation inutile). Il est donc propable qu'il de désaloue pas pour cette raison.
Ton code est correcte.

Je regarde le VmSize dans /proc/[pid]/status

essaie ce code.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

#include <qglobal.h> #include <qvaluelist.h>   struct A { A(const int &i) :m_val(i){} ~A() {qDebug("destruction A");} int m_val; } class test { public : void essai() { QValueList <A>list;   for(int i=0;i<1000000;i++) list.append(A(i)); qDebug("entreLes2"); sleep(5); for(int i=0;i<1000000;i++) list.append(A(i)); sleep(5); list.clear(); }   };   int main() {   qDebug("avant"); test toto; toto.essai();   qDebug("apres");   sleep(100); return 0; }

---

Ainsi tu verra quand sont détruit les objet A.
Sinon, une autre possibilité est que tu utilise sleep. Peut être que ça empêche la mise a jour et qu'il te semble donc que ça na pas été désalloué.

Toute façon ton code n'as pas de fuite mémoire.

Bonjour,
Je travaille avec camillechambon et je pense qu'on a trouvé d'où venait le problème. L'augmentation de la mémoire proviendrait de la stl et non pas des qvaluelist elles-mêmes. Il semble qu'à chaque création d'une liste la mémoire n'est pas désallouée de façon à ne pas faire sans cesse des allocations/désallocations, est-ce un bug ou est-ce fait sciemment je ne sais pas.
Toujours est-il que la solution trouvée (qui est valable pour notre problème peut-être pas pour tous) est d'utiliser une variable statique et de faire un list.clear() à la fin de la fonction.
De cette façon la mémoire est allouée au premier appel de la fonction une fois pour toute, et il n'y a plus de fuite à chaque appel de cette méthode.
Merci pour l'aide apportée.

Citation:

---

Envoyé par slymira

Bonjour,
Je travaille avec camillechambon et je pense qu'on a trouvé d'où venait le problème. L'augmentation de la mémoire proviendrait de la stl et non pas des qvaluelist elles-mêmes. Il semble qu'à chaque création d'une liste la mémoire n'est pas désallouée de façon à ne pas faire sans cesse des allocations/désallocations, est-ce un bug ou est-ce fait sciemment je ne sais pas.
Toujours est-il que la solution trouvée (qui est valable pour notre problème peut-être pas pour tous) est d'utiliser une variable statique et de faire un list.clear() à la fin de la fonction.
De cette façon la mémoire est allouée au premier appel de la fonction une fois pour toute, et il n'y a plus de fuite à chaque appel de cette méthode.
Merci pour l'aide apportée.

---

... j'ai des doute pour la STl. A moins que vous utilisé une liste de pointeur.