Bonjour, ma question est trés simple
est-ce que toutes(je dis bien toutes) les classes de l'API Java™ Platform Standard Ed. 6, sont conformes a la convention JavaBeans?
Version imprimable
Bonjour, ma question est trés simple
est-ce que toutes(je dis bien toutes) les classes de l'API Java™ Platform Standard Ed. 6, sont conformes a la convention JavaBeans?
Non.
Par exemple, toutes les classes n'implémentent pas Serializable.
Bonjour,
Non ! certainement pas.Citation:
Envoyé par LinkinSelim
Exemple: Toutes les implémenations de List: ils ont une méthode size() au lieu de getSize() ;)
merci djo.mos c plus convincant :)
parce que je ne sais pas si je me trompe, j'ai lu quelque part qu'un javabeans n'est pas forcement Serializable.
merci de m'éclairer
D'après mes souvenirs, peut-être inexacts, un javabean doit :
- implémenter Serializable
- avoir un constructeur public sans argument
- utiliser des getter/setter pour ses attributs en respectant le nom de l'attribut pour les noms de méthodes
donc je reformule ,
est-ce qu'un JavaBean est obligatoirement serializable?
Les propriété doivent avoir des getter et setter mais il n'est pas obligatoire que les Javabean soient constitués uniquement de propriétés il me semble.Citation:
Envoyé par djo.mos
Je suis plus certain s'ils doivent ou non être sérialisables mais c'est sur que l'API Java n'est pas à 100% constituée de Javabeans.
Il y a des classes qui n'ont pas de constructeur sans paramètre. Comme par exemple java.lang.Runtime.
Edit: Apres vérification les javabeans doivent bien être sérialisables
Il semblerait que oui.Citation:
Envoyé par LinkinSelim
http://java.sun.com/developer/online...s02/page2.html
Citation:
First of all, a Bean must implement the Serializable interface.
Et de toute façon cela servirait à quoi que toute l'API soit conforme à JavaBeans ?
Un truc intéressant dans la librairie commons-lang dans toutes les classes utilitaires :
Vraiment utile ?Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11/** * <p>ArrayUtils instances should NOT be constructed in standard programming. * Instead, the class should be used as <code>ArrayUtils.clone(new int[] {2})</code>.</p> * * <p>This constructor is public to permit tools that require a JavaBean instance * to operate.</p> */ public ArrayUtils() { super(); }
Vu que cette classe n'est contituée que de méthodes utilitaire statique, je ne vois en effet pas l'interet de la chose.
merci mlny84 , ta preuve de chez sun est trés convaincante ^^, merci :king:Citation:
Envoyé par mlny84
De rien, il ne te reste plus qu'à ajouter le tag "Résolu" ;)