many to many + property

Version imprimable

Bonjour,

Je voudrais savoir jusqu'où il est possible d'ajouter des attributs à une many to many? Je m'explique :

Supposons que l'on ait une table Users et une table Games. Un joueur peut jouer à plusieurs parties, et une partie a plusieurs joueurs. C'est donc un cas classique de many-to-many. Je l'ai réprésenté ainsi :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 <class name="User" table="Users"> (...) <set name="games" table="UserGames"> <key column="userId"/> <many-to-many class="Game" column="gameId"/> </set> </class> <class name="Game" table="Games"> (...) <set name="users" table="UserGames" inverse="true"> <key column="gameId"/> <many-to-many class="User" column="userId"/> </set> </class>
Maintenant, j'ai envie de rajouter un champ statut lié à l'utilisateur et à une partie. Mais j'ai envie de garder mes relations users et games. Comment faire?

- Créer explicitement la table UserGames via fichier .hbm.xml ? Je suppose que oui. Que mettre dans cette table? Un composite id (déconseillé dans la litérature)?
- Remplacer les many-to-many par des one-to-many? Mais alors je perds mes relations...

Une idée?
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 <class name="UserGames" table="UserGames"> <id name="id" column="id"> <generator class="native"/> </id> <property name="status"/> <many-to-one name="user" column="userId" class="User"/> <many-to-one name="game" column="gameId" class="Game"/> </class>

Salut ^^ Je ferai ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
<class name="UserGames"
		table="user_game">
		<composite-id>
	 		<key-many-to-one name="user" column="user"
					class="User"/>
	 		<key-many-to-one name="game" column="game"
					class="Game"/>
	 	</composite-id>
</class>

11/01/2008, 09h59
fr1man

http://www.hibernate.org/118.html#A10

Ok super! Ca à l'air d'être ça.
Cependant, j'ai tenté de faire comme dans la FAQ, mais hibernate me crée maintenant deux tables, et ce n'est pas vraiment ce que je veux.

J'ai fait, dans Game.hbm.xml:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
        <set name="users">
            <key column="gameId"/>
            <composite-element class="UserGame">
                <property name="status"/>
                <many-to-one name="user" class="User"/>
            </composite-element>
        </set>

Et dans User.hbm.xml:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
        <set name="games" inverse="true">
            <key column="userId"/>
            <composite-element class="UserGame">
                <property name="status"/>
                <many-to-one name="game" class="Game"/>
            </composite-element>
        </set>

Cela me crée une table games et une table users plutôt qu'une unique table UserGame...

Code:

1
2
1790 [main] DEBUG org.hibernate.tool.hbm2ddl.SchemaUpdate  - create table games (userId varchar(255) not null, status varchar(255), game bigint not null) ENGINE=InnoDB
1792 [main] DEBUG org.hibernate.tool.hbm2ddl.SchemaUpdate  - create table users (gameId bigint not null, status varchar(255), user varchar(255) not null, primary key (gameId, user)) ENGINE=InnoDB

11/01/2008, 13h49
JoloKossovar

C'est tout a fait normal ... Tu a juste fais le mapping de deux classes :
- Le mapping de game sur la table game
- Le mapping de User sur la table user

Je dois avouer que je ne comprend pas ce que je dois faire.

Je pars d'une many-to-many à l'origine. Je veux juste pouvoir y ajouter une colonne sans perdre mes relations... Que dois-je faire et/ou où me suis-je trompé?
Citation:
I have a many-to-many association between two tables, but the association table has some extra columns (apart from the foreign keys). What kind of mapping should I use?

Use a composite-element to model the association table. For example, given the following association table:
Code:

1 2 3 4 5 create table relationship ( fk_of_foo bigint not null, fk_of_bar bigint not null, multiplicity smallint, created date )
you could use this collection mapping (inside the mapping for class Foo):
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <set name="relationship"> <key column="fk_of_foo"/> <composite-element class="Relationship"> <property name="multiplicity" type="short" not-null="true"/> <property name="created" type="date" not-null="true"/> <many-to-one name="bar" class="Bar" not-null="true"/> </composite-element> </set>
Pouvez-vous m'aider plus en détail?

Je n'ai jamais procédé de cette facon, je ne peux donc pas te guider sur cet exemple ...
Cependant, ce que tu a sfait est tres différent de ce qui est expliqué dans la FAQ.
Ajoute ceci dans ton mapping de la classe user
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 <set name="usergame"> <key column="userId"/> <composite-element class="UserGame"> // ce qui implique que tu dois avoir une classe UserGame <property name="blabla" type="short" not-null="true"/>//Les <property name="balblaaaa" type="date" not-null="true"/> <many-to-one name="game" class="Game" not-null="true"/> </composite-element> </set>

13/01/2008, 16h43
Asterius

Ok, merci.

Donc d'une manière ou l'autre, on doit déclarer explicitement (pas comme une many-to-many classique) la table intermédiaire et passer par elle pour les relations. Je vais faire avec.

Merci pour votre aide.