C'est au contraire un excellent exemple qui démontre à quel point les mutateurs façon setter (set to value) ne sont pas si propres que cela.
Version imprimable
C'est au contraire un excellent exemple qui démontre à quel point les mutateurs façon setter (set to value) ne sont pas si propres que cela.
C'est précisément la raison pour laquelle je parle plus volontier de mutateur que de setter... parce que cela permet de ne pas passer sous silence le fait qu'il y aura (peut etre :question: sans doute :question: surement :question:) de tests à effectuer ;), et que ca permet d'englober ces méthodes qui font un calcul ;) (augmenter de 10 au lieu de mettre à 120 ;))