Stopper une fonction en cours d'execution

Bonjour.
Voila mon problème :
j'ai un programme non threadé (et je ne souhaite pas qu'il le soit).
J'aimerais que certaines fonctions dispose d'un timeout, c'est a dire que la fonction "toto()" ne doit pas avoir un temps d'execution de plus de 15 secondes. SI il elle dépasse, elle se coupe (ou se fait couper) et on passe apres la fonction. Avec des thread ca serait facilement faisable, mais je ne peux en utiliser.
J'ai recherché sur internet, et j'ai vu un exemple ou quelqun utilise la fonction "alarm()" puis appelle une fonction. au bout du timeout, un SIGALARM est émis, et il "catch" ce sigalarm. Le souci est que dans l'exemple, dans le catch, le programme est coupé. Hors moi je ne souhaite pas qu'il soit coupé, mais qu'il passe apres la fonction.

Avez vous des pistes ?
merci d'avec

re:

si tu veu qu'une fonctione se coupe en un temps definit je pensse que tu devrais trouver une methode pour calculer le temps de cette fonction lors de son execution .

je sais pas si sa existe ce principe:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 fonction(){ definit un temps <----- fonction X; /* corp de la fonction */ /* un signal est envoyer par la fonction X des que le temps est atteind */ si on receptione le signal on quit la fonction }
si tu as une boucle je pensse comme sa:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 fonction(){ definit une variable tempsTotal, X, Y sauvegarde d'un temps X while(??){ /* corp de boucle */ sauvegarde d'un temps Y tempsTotal = Y - X Si(tempsTotal >= 15 sec) on quit la fonction } }
voila mes idées mais desoler si cette fonction X existe je ne l'a connais pas lol

Ben y a même des exemples complets (pour UNIX) sur le net si t'as bien cherché. http://cedric.cnam.fr/~bouzefra/livr...tre2/timeout.c. C'est plus facile à décortiquer qu'un hello world. Dans un programme C ANSI on regarde plutôt l'heure après chaque instruction élémentaire (chaque point-virgule si tu veux ...), si on a dépassé un certain temps on quitte immédiatement la fonction. Et bien sûr c'est très moche.

Après chaque instruction élémentaire ?
C'est rare, ça. Généralement, les fonctions longues ont une boucle (voire plusieurs imbriquées), donc c'est seulement à chaque itération qu'on vérifie le temps passé...

Citation:

Envoyé par Melem

Ben y a même des exemples complets (pour UNIX) sur le net si t'as bien cherché. http://cedric.cnam.fr/~bouzefra/livr...tre2/timeout.c. C'est plus facile à décortiquer qu'un hello world. Dans un programme C ANSI on regarde plutôt l'heure après chaque instruction élémentaire (chaque point-virgule si tu veux ...), si on a dépassé un certain temps on quitte immédiatement la fonction. Et bien sûr c'est très moche.

J'ai effectivement testé cet exemple.
Mais comme je le dis dans mon premier message, cet exemple coupe le programme si le signal est catché. Hors moi je ne veux pas que ca se coupe, mais que ca termine la fonction. Dans cet exemple si on vire le exit(), la fonction continue.

Il faut que ton gestionnaire de signal modifie une variable globale volatile, et que ta fonction, vérifie régulièrement que si la variable globale a été modifiée ou non, auquel cas elle quitte.

Ou bien, tu peux peut-être le faire avec setjmp()/longjmp(), je ne me souviens plus si les signaux l'interdisent ou non...

Citation:

Envoyé par Médinoc

Il faut que ton gestionnaire de signal modifie une variable globale volatile, et que ta fonction, vérifie régulièrement que si la variable globale a été modifiée ou non, auquel cas elle quitte.

Ou bien, tu peux peut-être le faire avec setjmp()/longjmp(), je ne me souviens plus si les signaux l'interdisent ou non...

Les deux peuvent cohabiter sans probleme.

C'est juste qu'il faut commencer a faire tres attention car l'excecution du programme ressemble vite a un chat sur une table de ping-pong.
Et ca devient tres amusant a debugger.

Je sais, j'ai déjà goûté à ASP.NET et ses timeouts...

Citation:

Envoyé par eponyme

J'ai effectivement testé cet exemple.
Mais comme je le dis dans mon premier message, cet exemple coupe le programme si le signal est catché. Hors moi je ne veux pas que ca se coupe, mais que ca termine la fonction. Dans cet exemple si on vire le exit(), la fonction continue.

T'as qu'à remplacer exit par un longjmp vers ta fonction.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 #include <unistd.h> #include <signal.h> #include <setjmp.h> struct sigaction action; jmp_buf jmp_buffer; void fonction(void); void Hand_Sigalarm(void); int main () { action.sa_handler = Hand_Sigalarm; sigaction(SIGALRM, &action, NULL); fonction(); return 0; } void fonction() { int status; alarm(15); /* timeout = 15 s */ status = setjmp(jmp_buffer); if (status == 0) { /* Tu mets tout ton code ici */ ... } alarm(0); } void Hang_Sigalarm() { longjmp(jmp_buf, <tout sauf 0>); }

Merci beaucoup melem !
j'ai un peu adapté ton code à mes besoins :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 #include <unistd.h> #include <signal.h> #include <setjmp.h> struct sigaction action; jmp_buf jmp_buffer; void fonction(void); void Hand_Sigalarm(void); int catched = 0; int main () { action.sa_handler = Hand_Sigalarm; sigaction(SIGALRM, &action, NULL); alarm(5); setjmp(jmp_buffer); if ( catched == 0 ) fonction(); printf("apres\n"); return 0; } void fonction() { while(1) { printf("boucle\n"); sleep(1); } } void Hand_Sigalarm() { printf("CATCHED !\n"); catched = 1 ; longjmp(jmp_buffer,1); }
Donc ce que je fais, c'est qu'avant d'appeller la fonction "timoutée", je sauvegarde le contexte, puis je verifie si mon flag "catched" n'a pas changé (ce qui voudrais dire que la fonction à déja été appellée), puis j'appelle ma fonction qui boucle dans le vide. Au bout de 5 secondes le signal est déclanché, je change mon flag, et je repars avec longjmp, et le flag ayant changé, je n'appelle pas la fonction et repars apres.
Ca fonctionne bien, je ne sais pas si il y a "plus propre". En tout cas merci ca fonctionne super bien.

Dernier petit détail, pour ne faut il surtout pas mettre 0 en second argument de longjmp ?

Parce qu'en "théorie", ça ferait une boucle infinie (setjmp() retournerait encore 0, donc on réessaierai, etc.).

En pratique, il me semble que longjmp() est protégé contre ça, et que si tu lui passes 0 setjmp() retourne 1 quand même. Mais j'ignore si c'est inscrit dans la norme ou si c'est un comportement de mon implémentation de l'époque...

Médinoc, c'est demande par la norme (au moins C99, j'ai pas C90 sous la main).

L'utilisation de {long,set}jmp dans un gestionnaire de signal a des problemes. Sous Unix voir sig{long,set}jmp pour une version plus controlable.

re:

Dans lexemple d'eponyme:

Code:

1
2
3
4
5
6
 
while(1)
        {
                printf("boucle\n");
                sleep(1);
        }

pourquoi une boucle infinie je comprend pas trop. On aurait pu mettre une condition de sorti par rapport a un temps final directement non ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
 
On declare tempsFinal, tempsX, tempsY
 
On initialise tempsX
 
while(tempsFinal < 15sec)
        {
                On affect un temps a tempsY
                tempsFinal = Y - X;
                Affiche boucle
                met en pause le processus
 
        }

Citation:
Envoyé par john93
Dans lexemple d'eponyme:
Code:

1 2 3 4 5 6 while(1) { printf("boucle\n"); sleep(1); }
pourquoi une boucle infinie je comprend pas trop. On aurait pu mettre une condition de sorti par rapport a un temps final directement non ?
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 On declare tempsFinal, tempsX, tempsY On initialise tempsX while(tempsFinal < 15sec) { On affect un temps a tempsY tempsFinal = Y - X; Affiche boucle met en pause le processus }
La boucle infinie c'est juste un exemple pour illustrer une fonction qui fait un traitement tres lourd et qui aurait par consequent besoin d'un timout.

Effectivement :)

Et de plsu je cherchat un truc "générique". Je n'ai pas une fonction avec un timout, mais en fait une cinquantaine (toutes avec le meme prototype). Donc j'aurai une fonction "executer_fonction", qui prendra un pointeur de fonction en argument, qui armera le timeout, et qui le gerera, sans que j'ai a modifier les fonctions pour qu'elles gerent elles meme le timeout.

Merci a tous pour votre aide