for avec des tableaux initialisés

Bonjour,

J'ai un petit problème de C pour la gestion de tableau. Je développe une petite application pour game boy advance, j'ai un utilitaire qui me transforme mes images PCX 256 couleurs + palette en fichier d'entete, du type:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

const u16 image_1[] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF }; const u16 image_2[] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF }; ect...

---

Mon problème c'est que je voudrais faire une boucle for pour charger mes images automatiquement. Hors si je fait:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

const u16 images[10][10]; puis images[0][0] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF }; images[0][1] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF }; etc...

---

Ca ne marche pas. Quelqu'un a-t-il une idée pour résoudre mon problème ?
J'utilise arm-eabi-g++ pour compiler mais je pense que ce problème est commun à tous les compilateurs C.

Merci par avance.

L'initialisation après création n'est pas vraiment compatible avec const.
Donc, soit tu gardes des tableaux const initialisés complètement statiquement, soit tu fais des tableaux non-const pour les initialiser dynamiquement comme tu le veux...

Re,

Si je fais, dans mon fichier d'entete :

Code:

---

1 2 3 4

u16 images[10][10]; images[0][0] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF };

---

J'ai l'erreur:

error: expected constructor, destructor, or type conversion before '=' token

Peut-on initialiser un tableau de cette façon ?

Cordialement.

Outre le problème pointé par Médinoc, tu as une incohérence entre la définition de ton tableau et ton affectation, puisque images[i][j] est de type u16 et pas un tableau... donc quelque chose comme :

Code:

---

1 2	images[0][0] = 0xFFFF

---

serait mieux.

Hum, non.
La syntaxe {} pour les tableaux n'est, à ma connaissance, permise que lors de l'initialisation lors de la déclaration.

Et on ne peut pas faire tableau= quoi que ce soit hors de l'initialisation en déclaration.

Re,

OK c'est bien ce que je pensais, donc pas de possibilité avec mon outils de conversion PCX -> tableau C d'automatiser le chargement.

Merci pour les reponses.

J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire.
Si tu veux mettre des valeurs hard-codées, qu'est-ce qui t'empêche de les avoir directement ?

Pourquoi cherches-tu à "retarder" l'initialisation si tu la fais de toute façon avec des valeurs hard-codées ?

Tu peux toujours automatiser, mais pas lors de la déclaration de ton tableau.
A vérifier dans ton bouquin de C mais tu as le droit de faire :
Premier cas, ton tableau est un tableau de constante

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int tableau[10][10] = {{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}, {10,9,8....}, ... } void fonction() { //utilisation de tableau[i][j] mais sans modification de sa valeur (c'est peut être la que je me trompe) }

---

Deuxième cas, tu déclare ton tableau de 10 par 10 sans l'initialiser et tu en fais ce que tu veux (exemple d'initialisation à adapter suivant ton besoin) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

int tableau[10][10]; void fonction_init() { for i=0; i<10; i++ tableau[0][i] = i; }   void fonction() { //utilisation de tableau[i][j] avec possibilité de modification }

---

Les experts vont rapidement intervenir si j'ai dit des bétises.

Re,

Le problème vient que mon outils que j'utilise pour convertir les fichiers PCX en .h (pcx2gba.exe) me sort des fichiers d'entetes ayant la structure suivante:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

const u16 image_1[] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF }; const u16 image_2[] = { 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF };

---

Hors moi ensuite j'aurais aimé accéder aux données de l'image 1 et 2 par un tableau à deux dimensions ( image[numero de l'image][numero du pixel] ).

Donc je pense que je vais réecrire un programme de conversion PCX vers tableau en C qui me génere quelque chose comme:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

const u16 image[10][10]; image[0][0] = 0xFFFF; image[0][1] = 0xFFFF; image[0][2] = 0xFFFF; ... image[1][0] = 0xFFFF; image[1][1] = 0xFFFF; image[1][2] = 0xFFFF; ...

---

Ou alors, comme mes images sont convertis en un tableau de constantes pour les pixels et un autre pour la palette, si je mets mes .h bout à bout et que je déclare un pointeur sur le 1er tableau de la première image, je pense que je pourrais accéder aux données de toutes les images, car je connais la dimension de mes images: 240*160, avec une palette de 256 couleurs.

Cordialement.

Plutôt quelque chose comme ça, non ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

const u16 image[10][10] = { {0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF}, {0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF}, ... {0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF}, {0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF, 0xFFFF} /*pas de virgule ici*/ };

---

Et ça, ça ne se met pas dans un .h, mais dans un .c.
Le .h ne doit contenir que des déclarations:

Code:

---

1 2 3

extern const u16 image[10][10]; extern const u16 image2[10][10]; etc.

---

Re,

Oui Medinoc, ou quelque chose comme ca.

Cordialement.