Version imprimable
J'ai une petite question à poser.
On m'a donné l'exercice suivant, je connais la réponse... C'est la première. Mais comment l'expliquer clairement ? :?
Merci ! :P
Citation:
On suppose que dans une application Java on a défini :
public class A {
public A() { ... }
}
public class B extends A {
public B() { ... }
}
Dans une méthode dans laquelle on a déclaré :
A objA = new A();
B objB = new B();
- Les instructions suivantes sont-elles valides ?
1) objA = objB;
2) objB = objA;
Justifier.
Si tu es fils de ton papa tu herites toutes les proprietes de ton papa donc tu es comme ton papa un humain qui chier et qui pete :D
oops desole, j'ai pas donné la version classique avec les vehicules et les voitures.
en gros c'est l'heritage !
enjoy
Etant donné que B hérite de A, tout objet B peut-être de type A (mais pas l'inverse).
Donc tu peux faire : objA = objB;
Du même genre, tu peux également faire A obj = new B();
Pour résumé, c'est grâce à l'héritage ;)
Oui, mais pourquoi pas l'inverse ? :?Citation:
Etant donné que B hérite de A, tout objet B peut-être de type A (mais pas l'inverse).
Une erreur est généré par Java dans ce cas là mais quel est le problème ?
mettons, une classe Animal, et une classe fille Chien.
un Chien est un Animal, mais un Animal n'est pas un Chien :)
euuh pourquoi ?
si la voiture herite de vehicule, la voiture est forcement un vehicule mais un vehicule n'est pas forcement une voiture ça peut un poid lourd ...
euuh je pense que vous avez besoin d'un bon bain de doc :
ftp://ftp2.developpez.biz/developpo/...va/classes.pdf
regarder le principe d'heritage et si vous avez des questions aprés une bonne doc vous allez voir que c'est aussi simple.
j'espere que ma réponse est claire et que je repond bien a votre quetion.
enjoy.
Edit :
ooopps j'ai pas vu le post de alceste
Oui ça j'avais compris merci :lol:
Ce que je souhaite c'est une explication plus technique... Au niveau du compilateur, de l'exécution etc... Je voudrais savoir pourquoi ce n'est pas possible de choisir la deuxième réponse.
si je ne me trompe pas l’héritage simple de java, on met au debut de la mémoire les attributs et les méthodes de la classe mére puis après, ceux de la nouvelle classe. ainsi l’objet sera interprété comme il faut si on utilise des méthodes de la classe mére qui ne verront que la partie de l’objet qui les intéressent et en gros c'est le principe des pointeurs sur fonctions ... oula arrétez moi si j dis une betise plizzzzzz
mais grossomerdo c'est ça !
c'est que du partage de memoire du coup acces aux methodes et attributs bien sur comme les processus et non comme les thread c'est a dire que la zone memoire n'est pas la meme donc il partage pas les memes var !
euuh c'est un peu ambigue ?