Clause ON UPDATE/ON DELETE

Version imprimable

Voila ce que je voudrais faire :

http://sql.developpez.com/sqlaz/ddl/...partie2#L7.3.2

Je m'explique :

J'ai une table DEVICE :
Code:

1 2 3 4 5 6 CREATE TABLE DEVICES( DEV_ID int identity(1,1) NOT NULL PRIMARY KEY, DEV_NOM varchar(128) NOT NULL, DEV_COMMENT varchar(4096) NULL CONSTRAINT UNI_NOM_AND_ENT_ID UNIQUE (DEV_ENT_ID, DEV_NOM) )
Et une table INTERFACE :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 CREATE TABLE INTERFACES( INT_ID int identity(1,1) NOT NULL PRIMARY KEY, INT_DEV_ID int FOREIGN KEY REFERENCES DEVICES(DEV_ID) NOT NULL, INT_NOM varchar(256) NOT NULL, INT_DEBMAX varchar(32) NULL, INT_DEBNOM varchar(32) NULL )
Lorsque je supprime un devices avec un "delete from DEVICES where DEV_ID = 123", j'aimerais que tous les INTERFACE lié à cette devices le soit aussi.

Un petit on delete cascade m'aurait été bien utile ... mais la c'est rapé d'aprés l'article sa existe pas sous MS SQL 2000.

Comme solution de remplacement j'ai pensé à un trigger, mais j'ai un peu de mal à saisir le concepte et surtout je sais pas où le mettre !

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
create trigger trg_devices_del 
on devices
for delete
as
begin
delete from interfaces
where int_dev_id in (select dev_id from deleted)
end

http://msdn2.microsoft.com/en-us/lib...4(SQL.80).aspx

il base de donnée me renvoie ce msg lorsque je delete dans la table device :
Code:

1 2 3 Msg 547, Level 16, State 0, Line 1 The DELETE statement conflicted with the REFERENCE constraint "FK__INTERFACE__INT_D__5DCBBABB". The conflict occurred in database "test", table "dbo.INTERFACES", column 'INT_DEV_ID'. The statement has been terminated.
Edit :

Citation:

J'ai bien l'impression que le trigger ne fonctionne pas !

Ce diagnostique aurait été vrai si le trigger s'était executer avant le delete, actuellement ce n'est pas le cas (je crois, la doc de microsoft n'est bas bien claire et mes testes tentent à le demontrer...)

Le passage suivant :

Citation:

AFTER

Specifies that the trigger is fired only when all operations specified in the triggering SQL statement have executed successfully. All referential cascade actions and constraint checks also must succeed before this trigger executes.

AFTER is the default, if FOR is the only keyword specified.

AFTER triggers cannot be defined on views.

semble insister sur le faite que si on met for c'est comme after.

dans ce cas l'interet de mettre un for à la place d'un after, de prévoir les deux option ?

Bref je suis un peu perdu ...

Relisez l'aide en ligne SQL Server 2000 :

Code:

1
2
3
4
5
6
Les clauses REFERENCES des instructions CREATE TABLE et ALTER TABLE prennent en charge les clauses ON DELETE et ON UPDATE : 
 
[ ON DELETE { CASCADE | NO ACTION } ]
 
 
[ ON UPDATE { CASCADE | NO ACTION } ]

A +